个人喜欢16比9，看电影时没黑边

对啊，做开发何必要部署这些东西呢？自带的开放服务器就好

刚更新完，顺便说一下v2ex的dns最近相当不稳定，今天最后还是四个8结果了 cc @livid

mou 是左右双栏的，左边写内容，右边显示效果。算是不完全的markdown所见即所得

markdown语法很简单。如果需求不高，建议学习。五分钟就学会

#一级标题
##二级标题
...

[链接文字](链接地址)

诸如此类

有种mac os的服务器版本开发不受重视的感觉

人类只能想象到自己见过的事物。所有的想象力都是对现实物体加工的结果。

但是如果考虑到人类在思考的过程中会收到来自量子层面的一点点随机性的影响，长期积累出来就成为了灵感。在人类种群中的亿万随机灵感的积累和相互影响，就产生了创造。

233

@loading 光场相机

office的确还是win下的好，如果不是有办公和文档处理的很专业需求，iWork大概还是可以胜任的，但是的确功能上还是没office强大。

另外还得看公司的要求了。有的公司部署了sharepoint之类的微软的服务，那还真是用win才比较好。从已经毕业的学长那里了解到，的确很多企业是明令要求windows的。

pencil for firefox...

有没有能够识别单复数、时态变化的自带词典啊，求推荐

听说很好用，然后发现是很好用。仅此而已。。。233
不过考虑到性能问题，最近还是主要在用python

无穷或者长时间的循环

找个上层经销商代理什么的吧，有可能的话.先去现有的苹果店找店员打探一下，或者观察一下情况

线程死锁

@AntiGameZ @dongsheng 正是因为电子读物的拷贝成本为零，才会让出版商重重戒备。归根结底，这个东西需要出版商支持，苹果自己不可能出版所有的读物。我个人对iBooks的影响力持保留意见。

作家、编辑、排版这一套产业链不是一个iBooks Author就能解决的。

你看iTunes，也是依靠唱片公司的支持，才能发展壮大，若没有唱片公司提供音乐，一切都是枉然。记住iTunes只是音乐商店，他改变了音乐的销售方式，但是却没有改变音乐的生产与版权来源。iTunes可以说是唱片公司在乔布斯说服下对电子音乐的一个实验，是和唱片公司紧密合作的结果，绝非对抗关系。事实上，P2P才是真正让唱片公司头疼的东西。要不是唱片公司联合起来打击P2P，致使在境外下载免费音乐不再那么容易，否则iTunes？我觉得没啥吸引力。国内有多少人在用iTunes购买正版音乐？

回来也是一样，iBooks Author是否存在，不影响教科书以什么方式印刷和出版，如果出版商就是不愿意把教科书放到iBooks上。那难不成让用户自己写教科书？即使自己写了教科书学校是否许可？

反过来，iPad的普及率还远没达到取代纸质书的地步，只有少数人在使用。但是所有的人都需要教科书。且不说国内的教科书都比较便宜，国外也长期流行使用旧书，成本基本上很低。即使是在美国，用iPad代替教科书目前来看也不现实。

而且，电子教科书这里也是早就有了的概念，看不出iBooks有什么超群之处。即使未来某一天电子书取代了纸质书，iPad也不一定就是最后的赢家。现在看来，Amazon等在这方面做的更好。

在我看来，多年之内都不可能做到全部学生人手一个平板电脑，更别说人手一个iPad了，谈何影响一代人？如果哪一天真的普及了电子书，恐怕也不是iPad这种消费品，而是某种更廉价的类似当年的PC的东西，我觉得kindle就比iPad更适合作为教科用电子书。

iPad不是总是强调用户体验么？那么我提出一个用户体验，纸质书能实现，电子书就实现不了，我看过某一本书，知道有一段文字在书的大概某一个位置，我来回翻两下就找到了。电子书能实现？去他的页码，去他的搜索，去他的书签，这些都不好用！更不用说iPad供电问题、强光下表现不好等一些问题了。

我觉得Apple这个东西对出版业根本没啥影响，人家继续用人家的东西出版发行，Adobe的东西该用还是用，iBooks Author 提供了一个简便的图书制作工具。

但是，这东西没有从根本上解决电子书取代纸质书的两个问题：1，内容来源，2。用户体验。

所以根本算不上是什么革命性产品。给你一个卡片机，你能拍照片，但是想要获得卓越的效果，并且值得销售，你还是需要一个单反，且对于镜头光圈等知识都要熟悉。iBooks Author只算能是一个卡片机。Adobe的单反相机销售不会受到任何影响。

所以，如果苹果当初能跟iTunes一样，解决了出版版权问题，那么iPad上的电子书也许还能重现iTunes的胜利。反之，结局就不会太好。在当初，只有iTunes能提供一个良好的音乐销售环境，因此唱片公司只好与苹果合作，而如今，很多企业在这方面做的基本是不相上下。

不要小瞧Adobe。

Flash终究是从收购所得。Adobe本家的产品包括PS这一类从来没有收到过任何有力挑战。
iBooks Author目前来看只能算是入门级的的图书设计软件，如同iWork一样，与专业级别的产品还有很大差距。

另外，说句不好听的，就算是再过100年，传统的纸质图书业都不会垮台，而苹果可不一定能撑这么久，更何况在电子书领域，苹果还根本干不过Amazon之类呢。

纸质图书可以保存上千年，电子书？我们现在电子储存介质一般是撑不过30年呢。

有了iBooks Author，如果反而导致出版商不愿意合作，iPad上就将极度缺乏高质量的可读图书。苹果真的是想与全世界为敌么？纵使是全世界最大的企业，与整个行业为敌也太勉强了吧？

Rhino SolidWorks CAD什么的都有可能吧。。。还得问厂家

@zythum cool，膜拜之

@zythum 介个页面用了什么UI框架咩，为何如此漂亮。。。