@leavic 我大概明白你的整个想表达的意思，但是我还是把留有疑议的地方写出来:
1. 针对这条的第一句，明确规定了一种情况，我的理解是 if(规定地点){合法停} 但是没有 else/else if 情况的规定， 当然你也可以说是 switch() { case 规定地点: 合法停 } 但是 default 呢？ 针对这个情况， jc 的解读肯定是 default 都是算非法, 但是争议就是这里的解读。(或者你能找出哪条规定说非规定的地方一定不能停 那也算是可以终结争议)

2. 争议在于 jc 的举证问题，并不是我对行人的保证，毕竟是 jc 举证我违停，并不是需要我证明自己清白。质疑举证的理由是妨碍非机动车的可能性我可是调查过的，因为这个地方很特殊，他是一个单行线的末端，但是同时又是停车场的出口，所以行人 非机动车不可能进地下停车场，而机动车则有正常道路(除非就是想走路边然后接直角转弯划了自己的车)，而我几乎天天都看因此确保。同时其取证过程我也有巨大的疑议(这个地方你可能懂的，如果真的打官司的话，我恐怕 jc 叔叔会因此而丢掉饭碗的)

(ps:我在交警大队看的版本确实跟你贴的不一样, 但不影响讨论，那个版本是说禁停路段不能停，非禁停路段不能影响, 异曲同工之妙)

@leavic 我这个地方可是没有标线的哦~~~ 估计是给旧小区特意留的

@leavic
交规不是 switch case 吧, 33 条 56 条 66 条, 没别的了吧， 难道各地还具体规定？

@leavic
1. 交规不是你说的那样的，我昨天刚去处理了，应该一天之内不会更改成你说的绝对禁止的情况
2. 我觉得你不对，这个争议没有什么问题吧
3. 我判断的依据有很多，但问题是我的判断不是问题，交警的判断才是问题，换句话说，如果照片上可以有证据看的出来的话，当然没有别的可说的，但是照片上看不出来啊，人当然会犯错，这就是争议，也是允许复议的啊

@leavic 再说本来我是在停车场内的，可年后停车场开始撕逼，新接手的要涨价，要脱手的趁机想捞，弄的一堆人都不敢续费，放在路边已经是无奈之举，结果还中一个为国贡献奖

@leavic 况且我也没有停的这么极端，当然是读了规则之后挑位置选停，当然可能在误伤范围

@leavic 我觉得你说的不对，非禁停路段在不影响行人 非机动车 机动车的情况下是可以停的，换句话说就是有条件的可以停 所以你说的是认为绝对不能停的情况，这就好比一个 if 本来就是 a>1 时候运行而 <=1 走 else, 按你的逻辑就成了 if 1>1 了 没有 else 的事

LZ 来一段啊

@xss
@qiaobeier
照片就正面照 3 张 旁边多了一辆破自行车 这个我很奇怪啊 能看出影响了什么？ 我就想消这个 bug ， 100 块倒是其次

@leavic 这个地方没有禁停标志也没有任何标线 非禁停路段的路边 默认是非机动车道？

@est 看来到处都有这个情况

今天是 2 月 13 日
今天是 2 月 14 日
今天是 2 月 15 日

无感飘过，请自动侦测浏览器 or 直接写上编码?

惨的竟然不知道该如何安慰楼主，交着会员的钱，接受盗版的服务吧

神

有速度操控情节 请不要在意空间
如果简单家用 请放弃三厢家轿

前几年不是还有很多新闻说某大公司程序员回家创业 开水果店之类的 现在不流行了？

有的就是重视说出来, 之后就没事了，谁能不错，错了还不能说才是问题
有的就是不能直接说粗来，怕伤了和气, 彼此以后不好再见面

编译器帮你忙 你换个 vc 编译器试试看

@dreamwar 恩，这一定是真的，停电确实是令人信服啊