看你们说的

Sony 也一样，不到 2 年，原生的 Android 系统，也卡的一逼，不仅仅是小米的问题

下一代 M1s + 新模具，才香

站长昨天还是前天还置顶说谁要是再发这种拉人头的帖，就不客气了。

苹果貌似每个新产品发布都有人发帖说丑，回复有人附和，说明还没有凉

没有营收，很快就步虾米的后尘，毕竟除了研发费用话，版权费是非常大的支出

健康码的作用不是如实告知吗？一旦出问题，你出示了绿码，但是没有如实告知或虚假告知就要承担对应的法律责任（疫情期间那些人后面判刑了 3 年）

我觉得这个不是一个技术上去解决的问题

@chotow #37 哈哈哈，如此讨论甚好，上面的观点是我在技术选型 PPT 里面摘录的，势必领导也会这样质疑。
说完好的，说一下 PPT 上面不好的。

从平台特性来说，macOS 平台或者工具类的 APP，我个人也强烈建议使用原生开发，确实爽一些，特别是 macOS 平台。比较难受的是 Windows 平台，Windows 原生开发绘制 UI 的能力很差，逻辑处理很强，有时候他们也不得不进行混合开发，减少工作量，这样就需要内嵌一个精简版的 Chromium （ CEF ），因为阉割原因，体验不亚于 IE 浏览器，所以 Windows 软件开发涉及到工作量和体验的平衡。

最后就是作为国内程序员应该看到的一个大趋势 "国产化"，国产系统基本基于 Linux 进行开发，对于国产系统的平台支持也变得尤为重要，这时候如何快速的产出一个可以在国产系统安装的 APP 变成一个值得考虑的点

当你进行一个新桌面项目调研的时候，可以综合考虑下自己团队的实力，macOS 、Windows 、Linux 分别开发，修 3 遍 bug 好，还是一个 Electron 全平台统一好。

我从大学时候开始对跨平台技术感兴趣，一晃十几年过去了，希望推动桌面端跨平台、移动端跨平台在业内的进展，欢迎志同道合的朋友一起讨论。

@chotow 感谢提出这个质疑。卡这种主观性很强的东西，无法具体量化。不过目前桌面电脑性能过剩已经是既定事实。不排除部分用户还是用十几年前的电脑。
从技术选型来说，国内的大厂 钉钉，飞书，华为等采用 Electron 构建跨平台桌面应用，国外 Slack，微软等公司或团队采用 Electron 构建应用。我觉得有这些公司或团队的背书，起码在一些业务场景，Electron 有它的优势。
程序安装包大小的问题，随手翻了下日常使用的 iOS App，现在的 App 体积太可怕了。
程序内核复用的问题，如果你了解到你安装的 App，每一个都有单独的几十 M 的微信分享，QQ 分享，第三方推送 SDK 时，是否更为难受

以上言论仅参与此话题讨论，非针对或反驳个人

我基于 electron 开发 app，别人说安装包太大（ 78m ），我反驳到广州地铁 wifi iOS App 安装包 120m，就一个连接 wifi 的功能。
不明白用 electron 就深恶痛绝了？难不成先如今还出现安装包洁癖？

当然，作为用户，安装与否是最基本的权利。

YouTube 的广告少？不觉得呀，质量也一般般。不过好在可以点击跳过，有些是必须要看完的。