看好楼主的想法，用心肯定能做好，建议还是在线上实施。可以做些技术支持，方便加我微信（ base64)：5b6u5L+h77yaODEyMjUxMTk5

屏幕其实就是大脑信息存储的投射，大屏幕类似大脑 CPU 的一级缓存大，眼镜稍微转移一下就可以扫过大片信息，上下文切换成本也快。外出的时候只能带笔记本，真的只能做负荷比较小的模块，大模块的工作都需要在办公桌上大屏处理，效果好的多。

一直有兴趣自己买物联网卡和物联网开关，自己搞家居控制，后来发现还是买一个省事，真留个个人动手的空间其实不大，都是封装好的。硬要很硬核的去折腾，总不能从芯片到电磁感应开关都自己焊出来吧

最早是日本人发明的，发扬光大应该就是微信了

可以赞助楼主视频服务，转码 存储 播放 cdn 国内加速，不需要钱，需要帮助可以加我微信 812251199 没干过什么坏事，也不 base64 了

@Justin13 这个说法有争议，一些 AI 的商用产品，超出了人类可解释的范围（也超出了 AI 开发人员的可解释范围），基本都不被现实应用。说明生活中的 AI 产品不能超越认知，不能完全黑箱算法。有效性最终还是要靠人来确认，过程无知，结果自然不能相信。

@EchoChan 过去统计学不做全样本分析，是以为计算力的限制，现在这部分限制小了，所以方法进化了。

@ericgui
@goreliu

最好是内核只要负责硬件签名和认证，然后驱动异步安装（现在 win10 很多驱动都是这个策略），这样操作系统就从 software 开始往 service 演变了。

@cairnechen 赫赫，再想一想要不要去趟这个浑水 O(∩_∩)O

@Zzzzzzzzz 额 你这盆冷水泼的哇凉哇凉的

@sensui7

照搬知乎的做法，就没有新意了，也不可能做成第二个知乎的

@cairnechen

专门去访问了略晓，看了下用户投诉就知道不是我要的那个产品类型了。

你说的把问答的主题变为了人，网红人物不屑参与这类小微互动。所以，只考虑“就事论事”的方案。

@vegito2002

不担心为挣钱打破头啊（如果出现伪造 vote 的情况，逐步增强身份认证手段可以精确到每个活体真人完全没有问题），倒是一两个水水的问题还要提问者付费，这个是需要考虑的情况。如果问题的复杂度和赏金匹配，重赏之下必有勇夫。问题、打赏、收效三者确实需要平衡，这个情况市场经济应该是最佳力量吧。

@shijingshijing

认同，问答往上走肯定是 b2b 的咨询了。这个想法所做的应该是够不上 b2b 的坎，但又高于简单的 search 的。比如又的时候，小白遇到一个 bug 可以卡几天，但对于有过经验的人来讲就很简单。QQ/微信群里这样的情况太多了，其实很多人都能解决那个问题，但就是懒得搭理。

@Technetiumer

我能理解你说的担忧，这个问题我也没有办法解决“值”与“不值”的评判。所以，希望是借用“市场”的力量来实现利益平衡啊。假如 ￥ 8 元得不到认真回答，本质上和没有人免费给小白答疑是一个道理。如果这个问题，有经验的人看不到，我觉得是平台运营的问题，如果有经验的人看到了还不愿意回答，就是懒得回答，觉得不值。

@sobigfish

还是希望做成 N2N 模式的产品，不想搞成定向问答，密度系数不想太高。

@ytterbium 增加了一道和提问者确认的环节，管理成本过高；提问者自主选择打赏，答主有争议再处理，纠纷协调的事情就少多了；完全看分数，会把提问者的钱主宰权交给了观众，这样不太合理吧。

@cnTangLang 这两个问题都有考虑到，比较容易处理。
1. 同质答案，时间优先原则。也就是说复制问题自问自答是没用的。那种没有准确答案的问题（比如：Java 开发用什么 IDE 好？），主要判断提问者是不是有作弊行为（打赏给自己小号或某些固定账号），不参与内容判断。如果一个提问者总是不打赏最高分答案，那基本上就是有问题了。

从真实答主的角度看，已经明显解决了的问题，就没有再继续回复的动力了。

2. 时间优先，高分优先，打赏方向随机性等，综合判断，就很容易知道一个提问者是不是作弊。

@noli 谢谢提醒！有预期各种不靠谱的情况，真金白银只是一种方法，让一部分缺少真金白银就建立不起来的产品模式也有生存空间。

方便的话，可以群里吼一下群主，欢迎进一步交流下想法，谢谢

@yangbt 谢谢你的提示，不过这个设计的优先原则是提问者决定打赏哪个答主啊。就算是你刷起来了高分答案，提问者不会选择的，羊毛党总不至于还敢拿自己的垃圾答案去向管理员举报提问者吧。

另外，观众的赞 /踩机制也能过滤到一大部分刷的答案，如果群众的力量不足以抵抗羊毛党，还可以通过引入 AI 机制来判断是不是抄来的雷同数据，最后还有活人判断账号是不是搬运工。

@mokeyjay 嗯，也是注意到分答等一类产品设计的问题（比如不喜欢“偷听”那个功能设计），所以也在考虑有没有差异和新意，重蹈覆辙就没意思了