@terence4444 我说的不矛盾, 只是没有写明哪部分是我哪段工作经历中的. 挑大梁是在阿里的时候, 同事中他们不懂的问题都请教我, 并没有觉得了不起. 还有我是设计师, 程序员不懂得问题也都喜欢来找我. 比如产品业务方面的问题也都来赵我. 因为我长得平易近人些, 哈哈. 去了另一家上市公司后那群小朋友就喜欢找美女帅哥问问题. 美女帅哥自然也能回答的很好. 但和我还是有差距的.
就好比你小时候理解的学习能让你致富和当时你父母理解的学习能让你致富是不同的.
现在你已经也意识到了长相的优势, 但是现在你理解的长相的优势和劣势和我理解的长相的优势和劣势也是不同的.

人和人的差别或者说差距也就在于此, 有些人 100%相信努力学习能致富, 所以付出 120%的努力. 而有些人只半信半疑, 所以只付出 50%的努力. 这里并不是说我比你高明. 也并不是说 100%相信努力学习致富的人就比不相信的人最后要富. 只想举例来说明, 理解和相信, 相信到确信这其中的差别是巨大的. 99%相信和 100%相信的差别是巨大的.

所以我不可能三言两语让你相信我所相信的东西. 从我意识到长相歧视到现在认识到长相歧视的严重性用了很多年.
如果你想尝试去理解的话去了解下美国的政治正确. 政治正确就是为了让每个人拥有同等的希望. 长相歧视的危害性就在于让长相不好的人失去了希望.

你一定知道希望对于干成一件事就多大作用吧. 所以慢慢你就会加深你的理解, 就会从 50%相信到 51%相信.

@lzyliangzheyu 我工作四五年的时候和你差别不大, 我现在说的你能听懂, 但不一定很相信.
年龄越大有些东西你会越来越相信. 比如小时候你没那么相信书中自有黄金屋, 长大后你才越来越相信读书的重要性.
所以我说现在你没那么相信拍马屁的重要性, 没那么相信你现在人缘好大多数是因为你还年轻, 别人会和你交心是因为觉得你威胁不大. 到 35 岁后这一切就都清晰了. 人缘好大部分因为是长相和利益有关, 比如觉得他以后有可能会帮到自己. 才会知道人缘好是远远不够的, 要忠心到自己都相信自己能为老板两肋插刀, 马屁拍到自己都相信自己说的鬼话才能有升职机会.
你是还没看到一个 45 岁的中年男人拍比自己小 10 岁的局长马屁的样子, 大庭广众之下就差蹲下去跪舔了. 等看到了这些, 等 35 岁后你才恍然大悟, 好马屁都让狗拍了. 真恨不得一脚踹开那个 45 岁的中年男人换自己上去拍局长马屁, 一定比他拍的还好. 这个例子是我年轻时候在小公司上班时候和政府合作项目遇到的. 但是的我非常震惊. 现在的我觉得 45 岁能当上科长就很不错了. 那个 45 岁的 中年男人还不是科长. 局长叫他储备干部.

@lzyliangzheyu 你身高上带来的自信有多强, 你就能体会矮子因为身高的歧视有多大(你的自信 x10 的结果的负数那么大吧). 你说的也没错, 长期交往的前提是别人愿意和你长期交往, 而不是点头之交. 不知道你工作了没, 工作了后你再慢慢感觉有多少人是想和同事长期交往成为好朋友的, 且不看长相的. 又有多少人是真心想和老板交朋友而不是想去拍马屁的. 慢慢体会才能感受到其中的奥秘噢

@lzyliangzheyu 哈哈, 不是真实问你身高啊, 身高就是长相歧视. 你是不是心里一咯噔生怕报出身高被我拿捏? 哈哈

@lzyliangzheyu 知道政治正确的意义在哪了吧. 各行各业都看长相. 外国人看肤色, 中国人看长相. 我们是歧视最严重的国家, 没有之一. 你身高多少?

@CSGO 网站做的不错

@leedarmau 之前的 Framer 其实还是不错的, 比 Sketch 超前, 可惜同时代出现了 Figma, Figma 在设计体验上, 在同步技术上还有在性能上都是碾压同类产品的. 尤其是性能上, 在 Figma 上导入非常多高分辨率的图依旧不卡, 缩放顺滑, Sketch 导入同样的图就卡的不行了. Figma 的图片渲染技术比 windows 的都强很多很多. 所以目前是离不开 Figma 了, 国内大部分公司还没部署 Figma, 这些公司的设计会远远落后使用 Figma 的公司.
当年阿里就是率先部署 Sketch 才能在设计上领先腾讯的. 4 年前腾讯设计师的电脑全是 PC, 阿里已经换上 Macbook 了, 不知道现在腾讯的设计师是否用上了 Macbook.

@wufumina 图片没看明白, 有抓到虫吗?

@wellerman 网站的文案吗, 谷歌翻译的, 希望有设计和开发方面英语强的人帮我翻译得更加准确些, 有些词我是真的不知道如何翻译

@codermagefox 设计语言并不是很薄的一层.
对于大多数产品来说, 产品比设计重要, 因为产品驱动设计, 设计比技术重要, 因为设计驱动实现. 当然也有些产品是技术驱动的, 比如芯片.
对于我的网站则是内容驱动, 也就是产品驱动设计, 技术在这个网站中并不是很重要, 只要能实现就行.
再说到设计, 设计语言是上层, 设计语言驱动设计, 设计语言的上层是设计方向, 很可能只有一句话, 但是要总结出这句话来并不简单. 因为方向错了, 下面全错了.
所以不理解你说的很薄的一层是什么. 我的目标用户大头是设计师, 小头是希望自己产品在设计上能够超前的开发和企业主.
所以对目标用户的小头部分很难推广, 因为大部分开发和企业主不懂设计, 更不懂何为超前的设计 优秀的设计. 这就难以让他们花钱去购买我的产品.

@jaywhen 哈哈 你的设计很超前, 圆角导航是近几年才流行起来的

@sewer 我这才发现你不是上面那个人, 那既然有两个人都提出了这个问题, 那我就有动力去优化了. 现在已经优化了. 但是在白色版本中又会显得太黑而不好看. 原本我是要兼容暗色和亮色两个版本的. 现在只优先考虑暗色版本好了.

https://gd-hbimg.huaban.com/648779c77956d14e200fc6d66b775f7f982425a01f0da-0w7yYP_fw658

@sewer 看到了, 谢谢帮忙尝试, 是可以用设计的方法找到一个平衡点的, 但是这只是心理上的平衡点, 并非最佳. 最佳的方案就是要么换导航设计, 要么用 js 来判断背景颜色, 根据判断来切换导航颜色.
我不想多尝试是因为在设计上寻找答案找到平衡点不能根本解决问题. 所以就会造成时间上的浪费. 每个工作,每个动机之前都需要评估工作量和回报.
我对这个点没有多大的动力去花费工作量, 反而我更愿意打这么多字来回复你的帖子, 这说明回复你的帖子更有意义. 😊😊😊

@root000 谢谢

@lyping 应该不行的吧, 你试试, 何必要自己部署呢? 还要维护, 人家帮你都弄好了不挺好嘛

@awesomes 是的, 每种产品针对的目标群体不同

@PEALFK 国内很少有, 国外中小型产品大多数是这类官网, 也叫落地页. 你可以去 https://www.producthunt.com/ 这里看看.

@codehz 简单点回答就是, 这个问题我注意到了, 要做到完美要付出更多工作量, 目前不值得去做. 等网站日访问量超过 1000 再看, 到 1000 时也很有可能我会选择优先增加更多内容, 而不是去优化这个设计问题.

@codehz 这个问题想过了, 要想好看就要这么高的透明度, 遇到白色问题只能用 js 判断底下的颜色, 实现起来比较复杂, 我选择将就.
要么牺牲视觉效果, 要么多做工作.
即使遇到白色背景用户还是可以通过滚动来避开而使用导航, 所以不会有太大影响.
我不会写 js, 要做到完美要付出至少几天工作量吧, 不值得.