导入数据是原版 Chromium 的特性，包括书签，历史记录，密码，Chromium 不是默认开启的，Edge 也不是默认开启的
后台运行也是 Chromium 的特性，Chromium 是默认开启的，Edge 也是默认开启的
导入数据第一次打开会询问，楼主和其他吐槽 Edge 导入了数据的自己去检查下是不是自己同意了，同意了还继续骂的请去骂 Chromium ，顺便连你们想转回去的 Chrome 一起骂，哦对了，Firefox 也会这样干，请把所有的浏览器骂一遍，因为他们的都是这么干的，反正不管怎么样，你无脑点导入，导入后和还骂窃取隐私，争就是你对

@lete 你导入后把导入功能关了不就行了么，还提供个一次性导入和一直导入的按钮

就算登入了在线账户，也能离线登录，因为在线账户不能设置 HOME 目录的名字，所以我每次都是先本地账户装完后再连在线账户，从没遇到过登录问题

不知道这和 PDF 有什么关系？
如果是不能复制的话，不是 PDF 的问题，而是制作 PDF 的作者用的不是文字而是图片的原因，自己用 Adobe 之类的工具进行扫描优化就行了，也可以用到的时候再 OCR ，没法跳转可能是你没有加标记。
PS：这些都是很容易就能搜到的解决方法。

@JensenQian 价格太低被同行举报的，我也遇到过，他们专门搞这个的应该有一套有效的举报说辞

需求不同，你这不是 WSL2 欲解决的主要需求

安卓 13 好像修复了，只影响没升级的

@mlyykk https://imgur.com/KzQ2jDo 没有对搜索进行过任何设置

@mlyykk 可以，VS 直接匹配 visual studio code
一直都是直接按 win 然后打字，从未出错

国际版，没有遇到过，也没有尝试退出账号看一下。上面的提示的很明显了，防止你只有一台设备，并且忘记了密码，这样一旦设备丢失就无法找回了，如果有两台，可以降低只有一台设备的风险。
（如果是只有国内版有的话，不排除是在规避数据审查，只要不存储数据就可以少很多审查合规的事情）
这个提示应该是变相提高装机量。

@realpg 我想评论区很多人已经指出了为什么会出现.net 风格的提示框的问题了，也有人给出了解决方案，换 chrome 或者使用 Firefox Multi-Account Containers ，卡到注销用户还是一直转圈，QQ 也卡，那可能是因为各种原因导致的系统内部也出现了问题。本人坚定的 Firefox 党，但是还是得说从这么多症状来看，可能不是 edge 本身的问题，系统组件内存不足 down 掉了有可能。

微软的众多组件基本都和.net 有关系，甚至可以托管 C++，使用 CLR 运行 C++，常见的各种微软自家的软件，比如 rdp 等等，都和.net 有关，所以新开发的 edge 功能使用.net 并不稀奇，这本身就是微软的技术栈

Hyper-v 的默认交换机就是一个内部交换机。即使使用外部交换器直连物理网络，因为公用的是一个物理接口，问题也不大，如果过路由，路由器是百兆的，感觉可以直接在网线后连接一个千兆的二层交换机（很便宜），使得网线走在千兆，应该也可以走到千兆，应该远超硬盘的瓶颈，当然也可能即使是外部交换机，但是虚拟交换机在宿主机上处理，根本不用网线的事，才疏学浅，不知道具体是怎样的实现，感觉实验一下就明白了，反正我常常在物理机和虚拟机之间走网络共享，完全没被速度困扰过

wsl2 本身就是用网络文件协议实现的，性能不大行（但也能用
微软自己都用网络文件系统了，所以感觉应该没啥更好的替代方案，过虚拟交换机的话，性能问题应该不是太大

解决 hiberfil.sys
powercfg -h off
失去休眠功能

联想应用商店，网页版 https://lestore.lenovo.com/

@chinesehuazhou 因为你用 Python 之父的话回答了为什么 Python 的前缀更好，有种自卖自夸的意思，你所谓的自己的解读也不过是把他的话用另一个方式说一遍。换言之，我若是另一种范式的追随者，我完全可以用一样的逻辑说另一种范式更好。更别说上升到哲学的高度了。你文章里这一串解读，还不如 43 楼这样的实际理由给的直接

看完这段话

> 回到前面的问题：为什么是 len(x) ，而不是 x.len(x)，这根源于 Python 的什么设计思想呢？

> Python 之父 Guido van Rossum 曾经解释过这个问题（ #TODO: add link ），有两个原因：

>> 对于某些操作，前缀符比后缀更好读——前缀（和中缀）表示法在数学中有着悠久的历史，其视觉效果有助于数学家思考问题。我们可以简单地把公式 x*(a + b) 重写成 x*a + x*b ，但同样的事，以原生的面向对象的方式实现，就比较笨拙。

>> 当读到 len(x) 时，我就 知道 这是在求某对象的长度。它告诉我了两点：返回值是一个整数，参数是某种容器。但当读到 x.len() 时，我必须事先知道某种容器 x ，它实现了一个接口，或者继承了一个拥有标准 len() 方法的类。我们经常会目睹到这种混乱：一个类并没有实现映射（ mapping ）接口，却拥有 get() 或 keys() 方法，或者某些非文件对象，却拥有一个 write() 方法。

> 解释完这两个原因之后，Guido 还总结成一句话说：“I see 'len' as a built-in operation ”。这已经不仅是在说 len() 更可读易懂了，而完全是在拔高 len() 的地位。

> 这就好比说，分数 ½ 中的横线是数学中的一个“内置”表达式，并不需要再实现什么接口之类的，它自身已经表明了“某数除以某数 ”的意思。不同类型的数（整数、浮点数、有理数、无理数...）共用同一个操作符，不必为每类数据实现一种求分数的操作。

> 优雅易懂是 Python 奉行的设计哲学 ，len() 函数的前缀表达方式是最好的体现。


我概括为：为什么前缀 python 的前缀 len()比后缀 len()更好呢，因为 python 的创始人认为前缀更好（原因有二），所以“I see 'len' as a built-in operation ”，所以 python 中的 len() 函数的前缀表达方式是最好的体现。

这就像：为什么我的回复是最好的回复呢，因为我这个回复的作者觉得自己的回答字数多，因为我舍得多花几个铜币，所以我就是最好的回复这种荒谬的自证一样，牛头不对马嘴。这可能不是完全的自证，但颇有自证的味道。这种文笔。甚至我一度怀疑我阅读理解能力出现了下降。

然后还“I see 'len' as a built-in operation ”，自证的同时，还强行升华了下 len()为哲学，拔高 len() 的地位。其实我对 python 是不反感的，每门语言都有自己的独到之处，但是这种自证和强行升华。

我要是自定义 class ，我绝对还会再选择实现.len()函数