cheeryouup 最近的时间轴更新 cheeryouup 最近的时间轴更新 |
cheeryouupV2EX 第 19820 号会员，加入于 2012-04-23 19:59:59 +08:00 |
| Demo Dirty use of USSD Codes in Cellular Network 信息安全 • cheeryouup • 2012-09-26 18:55:09 PM |
| 广告排期页面里 #Bottom 错位 Project Babel • cheeryouup • 2012-08-02 11:05:58 AM • 最后回复来自 Livid | 1 |
| 英国巴士票价引出的网易跟帖 水 • cheeryouup • 2012-06-10 06:52:55 AM • 最后回复来自 greatjam | 9 |
| Cyber-security bill Cispa passes US House 水 • cheeryouup • 2012-04-27 09:15:24 AM |
cheeryouup 最近回复了
2012-05-27 12:36:05 +08:00 回复了 alex_ilex 创建的主题 › 分享发现 › 《奇怪的国家：中国》谈谈咱们中国的琐事(视频) |
Japan The Strange Country 出来才2年，每年都能看到国内神似的毕业作品，还都有能被吐槽的旁白
我觉得能让大家了解中国的不是这些视频，是这些视频作者。
2012-05-16 18:51:19 +08:00 回复了 liubingshao 创建的主题 › iPhone › 有一个能让任何人通过网站传送文件到iphone的服务,我忘了名字,求提醒 |
@disinfeqt 额，为什么不干脆用Email……？是因为Email地址比速递号长么？
2012-05-12 17:07:18 +08:00 回复了 Showfom 创建的主题 › 问与答 › 为什么在论坛或是网站评论上，国内外素质相差那么大？ |
我同意iwege的观点，@vven 你举的例子说的是惩罚制度，跟奖励制度有动机上的不一样，承担的责任也不一样。偷换概念。在V2EX，目前所有惩罚都只能来自0级用户。
举个例子，Livid曾经在一个关于GFW的一个讨论里说过，V2EX想要合法运营下去，所以GFW的相关讨论经常会被移动。但是在有人卖药的时候他却想让大家Take it easy，在一个标题里就标明“春药”的帖子里，他却觉得那是一个女孩子的手工艺作品。在经过激烈讨论之前，那帖子一直没进水区。而法律上，讨论GFW只可能被墙，没有明文说这是违法行为，可随便卖药则是明令禁止的。Livid的做法矛盾不？（这里不针对GFW和卖药这2个话题和其发帖人，只是对论坛的管理举例。）
再说奖励制度。现在的金融系统是一个礼仪级别的行为都要有负担的系统。你在V2EX表达的每次感谢所消耗的货币，要么是转赠他人（“感谢回复者”），要么是消耗给系统（“添加一条新回复”）。换句话说，你发表感谢的行为是不被鼓励的，当你的谢意超过了这10铜币时，你的感谢行为才是被鼓励的。你只能自己先权衡一下，你的谢意是否超过了你对这10铜币的需求。你可能会问，“你为什么要有这样的顾虑呢？看开点不就行了么”。我的理由是，因为铜币数量直接影响你是否可以参与讨论，或者说直接影响你是否能使用论坛基础服务。我没听说过哪个积分能让你不能使用QQ跟别人聊天的，但是我现在听说了V2EX的货币是可以导致你不能在V2EX说话或感谢的。“找别人要点吧”，好吧，“嗟来之食谁都能吃”。国外很少有人这样，可国内这样的人貌似很多。总之，从结果来看，这又跟Livid所提出的“树立正确的价值观”有所矛盾，不是么？当你不能取悦你的受众的时候，恐怕你只能通过建立小号来重新回到社区参与讨论；你的感谢行为被加高了门槛；你的自尊可能被用来换取虚拟货币。
不知道我这样的理解有没有漏洞。
@livid 我对金融系统的建议：
1、金融系统只存在于分享类节点或问与答节点。因为现在提个问题让人满意的回复越多，提问者支出就越高，导致跟悬赏提问无差别。当提问者货币用完的时候，再好的答案，他也无法感谢了。
2、按“心”来感谢，鼠标移动到“心”上时，感谢者可见（总之各种转账最好全透明，要么别只有后台可查看记录）。
3、对于回复时格式为“@XXX 谢谢X楼”的回复，取消支付或者降低支付成本。
4、完善社区制度，包括金融系统的说明，并尽量减少禅叔理由时“正面能量”，“正确”这类朦胧或者不统一又主观的概念。我不想再看到单凭Livid主观判定后的决策。或者0级用户明确一下，V2EX社区发展靠谁，是人治，还是法制。
5、把你自己从排行榜里去掉，要么就增加排行榜到26人。
6、不要盲目模仿国外社区。不要只想着带着信息来就能为社区增加价值，你还要考虑社区的生态环境能否留住这些价值。
7、考虑一下是否真的公平。业内大牛跟初中生，起点都不一样，哪来的公平？如果不公平，就不要强调这是公平游戏。
还有个很糟糕的结果：有些人的货币只因为这一个还没公开明细的系统就已经消耗掉了不少，不明白为什么要先开系统，后开规则？
举个例子，Livid曾经在一个关于GFW的一个讨论里说过，V2EX想要合法运营下去，所以GFW的相关讨论经常会被移动。但是在有人卖药的时候他却想让大家Take it easy，在一个标题里就标明“春药”的帖子里，他却觉得那是一个女孩子的手工艺作品。在经过激烈讨论之前，那帖子一直没进水区。而法律上，讨论GFW只可能被墙，没有明文说这是违法行为，可随便卖药则是明令禁止的。Livid的做法矛盾不？（这里不针对GFW和卖药这2个话题和其发帖人，只是对论坛的管理举例。）
再说奖励制度。现在的金融系统是一个礼仪级别的行为都要有负担的系统。你在V2EX表达的每次感谢所消耗的货币，要么是转赠他人（“感谢回复者”），要么是消耗给系统（“添加一条新回复”）。换句话说，你发表感谢的行为是不被鼓励的，当你的谢意超过了这10铜币时，你的感谢行为才是被鼓励的。你只能自己先权衡一下，你的谢意是否超过了你对这10铜币的需求。你可能会问，“你为什么要有这样的顾虑呢？看开点不就行了么”。我的理由是，因为铜币数量直接影响你是否可以参与讨论，或者说直接影响你是否能使用论坛基础服务。我没听说过哪个积分能让你不能使用QQ跟别人聊天的，但是我现在听说了V2EX的货币是可以导致你不能在V2EX说话或感谢的。“找别人要点吧”，好吧，“嗟来之食谁都能吃”。国外很少有人这样，可国内这样的人貌似很多。总之，从结果来看，这又跟Livid所提出的“树立正确的价值观”有所矛盾，不是么？当你不能取悦你的受众的时候，恐怕你只能通过建立小号来重新回到社区参与讨论；你的感谢行为被加高了门槛；你的自尊可能被用来换取虚拟货币。
不知道我这样的理解有没有漏洞。
@livid 我对金融系统的建议：
1、金融系统只存在于分享类节点或问与答节点。因为现在提个问题让人满意的回复越多，提问者支出就越高，导致跟悬赏提问无差别。当提问者货币用完的时候，再好的答案，他也无法感谢了。
2、按“心”来感谢，鼠标移动到“心”上时，感谢者可见（总之各种转账最好全透明，要么别只有后台可查看记录）。
3、对于回复时格式为“@XXX 谢谢X楼”的回复，取消支付或者降低支付成本。
4、完善社区制度，包括金融系统的说明，并尽量减少禅叔理由时“正面能量”，“正确”这类朦胧或者不统一又主观的概念。我不想再看到单凭Livid主观判定后的决策。或者0级用户明确一下，V2EX社区发展靠谁，是人治，还是法制。
5、把你自己从排行榜里去掉，要么就增加排行榜到26人。
6、不要盲目模仿国外社区。不要只想着带着信息来就能为社区增加价值，你还要考虑社区的生态环境能否留住这些价值。
7、考虑一下是否真的公平。业内大牛跟初中生，起点都不一样，哪来的公平？如果不公平，就不要强调这是公平游戏。
还有个很糟糕的结果：有些人的货币只因为这一个还没公开明细的系统就已经消耗掉了不少，不明白为什么要先开系统，后开规则？
Select Language