果然，楼主就是那贴里第一个站出来泼冷水的的人：

> 我不怀疑，肯定无效。

> 我不认为是李开复，周鸿祎的能力。

楼主不是沉默的大多数，而是主动挡在移山者面前指指点点的人。强迫表态是不对的，但楼主不属于这一类被害者。

楼主这一贴认为：

> 关于申诉到底有没有效，我认为谁也不能保证结果，更无法预测下一次的情况是否会发生变化。

这跟自己先前第一个跳出来下定义“我不怀疑，肯定无效。”自相矛盾。

然后，技术层面解释楼主还有很多人不理解甚至不屑的两个问题：

1. 申诉有没有效？

结合这两次的经验，申诉跟 Github 解封正相关，值得继续尝试。

所有人都会担心提交的申诉根本没人看，所以申诉的人除了提交表单，还会把自己的申诉号甚至申诉内容贴出来，这甚至比提交表单更重要，因为这会营造一种热烈讨论、表达意见的氛围。就算申诉提交上去没有人看，网监也可以从这些公开讨论里面得到压力。

这符合楼主提出的：

> 墙怕的，是越来越多的人，意识了它的存在

楼主做的却是在阻止大家大家讨论，把意见收藏在心底。

最后，申诉是一个正当的、合法的、安全的渠道，要做的只是敲敲键盘。如果官方说“要通过合法渠道表达自己的意见”，那么申诉就是这个合法渠道。

2. 名人的作用重不重要

重要。一个帖子辐射数千人，但是微博名人转发可以上万，辐射几十万粉丝，所以名人加入申诉和声讨是有好处的。

一些更早发起申诉的人，很少去阻止别人讨论名人的作用，因为名人也是申诉的一份子。讨论名人，给予名人肯定的评价，可以吸引更多的名人加入申诉阵营。

当然，要提防名人参杂私货，谋取私利。他们加入申诉阵营，不代表你要接受他此前一切的价值观，不是所有人都是傻子。

综上所述，我认为这次申诉达到了目的，可以成为我们维护合法权益的又一个样本。那些唱反调，泼冷水的，不要急着为自己的行为正名，你可以什么都不要说，先思考一下。

很庆幸争取到的权益，可以惠及每一个人。