v0.8 在 LANG=zh_CN.utf-8 的 CentOS 6 上编译不过，改成 en_US.utf-8 就好了。当时还给他们提过 issue。

https://github.com/joyent/node/issues/3658

界面看苹果文档
底层看 Advanced Programming in the UNIX Environment

@iwege 简单的说的话，这笔钱不收，流量源会积极的创造内容；这笔钱收，ISP 会积极的增加带宽。

Google 之前和出版业、媒体打过两仗，这次是和 ISP 打。

这和上次的 SOPA 还是有些区别的。这次事情和天朝也没啥关系，Google 做出如此强烈的反应恐怕还是因为自己的收入要受影响。

这次会议最大的议题是讨论互联网的新收费制度。现有的互联网格局是，流量来源往往也是盈利来源。这样一来，大公司、发达国家会有天然优势，小公司、发展中国家处于不利地位，对创新和世界各地区均衡发展是不利的。ITU 认为应该参考电信行业，打电话的人付费，而不是接电话的人付费。流量导出方应该交一笔税。

简而言之，就是网络流量，比如 Youtube 的流量跨越国界时，发送方 Google 多出钱，而流量接收方，即看视频的人少出钱。这样一来 Google 作为一个世界最大的卖流量的公司，就要为发展中国家的网络建设付一笔建设费了。

Google 说信息流动会因此受阻，所以我们就失去自由、开放的互联网了，点 What’s at stake 可以在第四个小标题处看到 Google 简短的论证过程。你觉得呢？

此外一个吵得比较多的议题是，如果议案被通过，互联网的域名、IP 等管理权可能也会从美国移交给联合国，对发展中国家是有利的。

Google 在广告里故意的夸大其中的一个方面，如果你这么多年一直信任 Google，这次肯定也会想也不想直接点支持了。

Google 因为不是一个国家，不能参加联合国的会议，只好用宣传的方法影响决策。说实话，因为它写的图文并茂，不用思考也能懂，信息量却很少，而且出现在首页上，我有点恶心，因为他让我想起了当年 360 的弹窗。

支持没有错，不支持也没有错。重点是你要搞清楚发生了什么。先看看新闻吧。

http://www.bbc.co.uk/news/technology-20429625

问题是，你为什么要用这个浏览器？

这个问题比编辑器之争还无聊。

@temptationx
@bearice

和旧版还是差太远了……一张 OST 专辑一般有多个 Artist，用 Artist 排序就乱了。我有几千首歌，新版界面不够紧凑，列表会很长很长。

我决定还是停在 10 上。

@hengz @pityonline

就是这种排序，旧版有个按钮一点就是这种效果，新版还没有找到在哪里。

http://ww4.sinaimg.cn/large/a74ecc4cjw1dzcx8n8dsbj.jpg

好像按专辑聚类排序的功能去掉了。我很依赖这个功能。

可以用 topic.last_touched = K * topic.last_touched + (1 - K) * now
其中 0 < K < 1
这样平滑一些。K 越小，越容易被顶上首页。可以反复调整它，直到达到最佳效果。

如果你还没看过 Charles Leiserson 的算法导论第一讲的话，一定要看一看，关于性能的意义，这是我听过的最 reasonable 的看法了：

http://v.youku.com/v_show/id_XMzI4MTM3NzI4.html
17:55 - 27:35

我之前住在一个只能装长城宽带的小区。我忍了一年。现在房子到期了，准备搬家了，不用再忍了。