 |
cnt2exV2EX 第 96660 号会员，加入于 2015-02-10 04:23:48 +08:00 |
cnt2ex 最近回复了
1 天前 回复了 Hydsiun 创建的主题 › Google › Chrome 更新后怎么这么难用，各种复选框选不了， V2 的正文我也没法写，真服了 |
如果要换 firefox 的话，强烈建议直接换到 zen 上。
1 天前 回复了 rmrf 创建的主题 › Linux › Gnome 48 升级之后，字体漂亮了很多 |
gnome 48 加了 triple buffering ，估计是这个原因变得更丝滑了
字体也是默认 adwaita sans
个人体验的确提升了不少。
字体也是默认 adwaita sans
个人体验的确提升了不少。
6 天前 回复了 pauluswanggang 创建的主题 › Linux › Linux mint 最新版怎么安装 spotify 并正常使用? |
@pauluswanggang 这玩意只是一个警告吧。我这里也有类似的警告，flatpak 版的 spotify 能正常跑起来。
11 天前 回复了 qviqvi 创建的主题 › 程序员 › 如何让 IntelliJ Pycharm 走代理呢 |
@qviqvi 你这个设置应该是指 Python 的运行环境吧，而不是 pycharm 的代理设置。
14 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 信息安全 › 使用 Thunderbird 这类邮件客户端收发邮件和浏览器相比哪个更安全，不容易受到最新 0day 攻击？发现 Thunderbird 没有沙盒，而且 addon 竟然和普通程序一样可以控制整台电脑，感觉不怎么考虑安全性 |
如果你假设 js 都不会运行的话，攻击面不都差不多。谁代码写得好谁就更安全。
14 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 信息安全 › 使用 Thunderbird 这类邮件客户端收发邮件和浏览器相比哪个更安全，不容易受到最新 0day 攻击？发现 Thunderbird 没有沙盒，而且 addon 竟然和普通程序一样可以控制整台电脑，感觉不怎么考虑安全性 |
@terence4444 测了一下，thunderbird 在 flatpak 里是支持拖拽到附件的。不过这个可能和桌面系统有关。GNOME 48 上是没太大问题。
25 天前 回复了 wty95 创建的主题 › Android › 这 8 个开源 rom，机佬来排名吧， LineageOS 第一？ |
GrapheneOS 似乎是其中安全和隐私保护最好的，但是 GrapheneOS 只支持谷歌的 pixel ，而 pixel 硬件一直不怎么好用。
剩下的似乎就 LineageOS 支持的设备最广，其他不少衍生版也是基于 LineageOS 改的。
剩下的似乎就 LineageOS 支持的设备最广，其他不少衍生版也是基于 LineageOS 改的。
30 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 个人项目代码用 git 还是网盘同步更好？ git 经常忘记 commit，公司电脑又不让安装任何远控软件 |
syncthing + git
syncthing 用于即时同步，包括把.git 目录的内容一起同步。同步是自动的，不需要手动提交。
git 则用于版本控制。
syncthing 本身也有版本控制，不过我没用过。如果可以满足需求可以只用 syncthing
syncthing 用于即时同步，包括把.git 目录的内容一起同步。同步是自动的，不需要手动提交。
git 则用于版本控制。
syncthing 本身也有版本控制，不过我没用过。如果可以满足需求可以只用 syncthing
34 天前 回复了 mahone3297 创建的主题 › 健康 › 中医到底好不好？中医治尿酸有感 |
想不到还有人分不清什么是科学什么是经验。
科学是指“获取”和“验证”真理的学科。而经验仅仅能让人获取某个“像是真理的命题”，而没有任何验证的过程，经验并不是真理。当你获取到某个像是真理的命题之后，你必须通过合理的方案来验证/推翻它，才能证明其是/不是真理，这才是科学。
举个例子，带打火机的群体患肺癌的概率大于不带打火机的群体患肺癌的概率。“经验”会给你一个不经验证的命题：“打火机会增加人患肺癌的风险”。“科学”则是要验证这个命题。通过设计控制变量的对照实验：控制打火机以外的所有变量一致，然后再比较两种人群患肺癌的概率，从而证明/推翻这个经验命题。所以，经验是经验，科学是科学。
当然，科学的手段总是存在缺陷的，比如以上实验中，你拿人做实验，怎么才能完美的控制变量？万一有人偷偷用了火柴，但是你实验中却控制不到这一点呢？所以科学获取的命题是否是真理，有时候也会变化。
再拿卡尔·萨根的车库喷火龙举例，这条喷火龙根本不存在任何实验可以证明其存在。所以科学不是验证/推翻它存在的工具，而是信仰。你相信奥卡姆剃刀原理，那么它不存在。你不相信剃刀原理，那么它也可以存在。所以科学的一个重要特点就是其具有可证伪性。
说了这么多，回到所谓的中医。首先，中医理论就是一堆没有任何“验证”过程的命题，什么是阴什么是阳？五脏六腑凭什么对应所谓的五行？气血经络又是什么玩意？解剖了那么多人体，发现经络了吗？这本质上就是车库里那条无法观测的喷火龙，你想怎么说都行，反正就是没有手段验证。中医理论不是科学，顶多是一种信仰并且是迷信。
其次再说中药，中药那么多，其中的确可能存在有用的成分，但是你必须得设计实验来验证，而不是单纯靠先人的经验，个人的体验就说中医有效。由于安慰剂效应的存在，所谓的经验完全有可能是瞎猫碰上死耗子。
科学是指“获取”和“验证”真理的学科。而经验仅仅能让人获取某个“像是真理的命题”，而没有任何验证的过程，经验并不是真理。当你获取到某个像是真理的命题之后，你必须通过合理的方案来验证/推翻它，才能证明其是/不是真理，这才是科学。
举个例子，带打火机的群体患肺癌的概率大于不带打火机的群体患肺癌的概率。“经验”会给你一个不经验证的命题：“打火机会增加人患肺癌的风险”。“科学”则是要验证这个命题。通过设计控制变量的对照实验：控制打火机以外的所有变量一致，然后再比较两种人群患肺癌的概率，从而证明/推翻这个经验命题。所以，经验是经验，科学是科学。
当然，科学的手段总是存在缺陷的，比如以上实验中，你拿人做实验，怎么才能完美的控制变量？万一有人偷偷用了火柴，但是你实验中却控制不到这一点呢？所以科学获取的命题是否是真理，有时候也会变化。
再拿卡尔·萨根的车库喷火龙举例，这条喷火龙根本不存在任何实验可以证明其存在。所以科学不是验证/推翻它存在的工具，而是信仰。你相信奥卡姆剃刀原理，那么它不存在。你不相信剃刀原理，那么它也可以存在。所以科学的一个重要特点就是其具有可证伪性。
说了这么多，回到所谓的中医。首先，中医理论就是一堆没有任何“验证”过程的命题，什么是阴什么是阳？五脏六腑凭什么对应所谓的五行？气血经络又是什么玩意？解剖了那么多人体，发现经络了吗？这本质上就是车库里那条无法观测的喷火龙，你想怎么说都行，反正就是没有手段验证。中医理论不是科学，顶多是一种信仰并且是迷信。
其次再说中药，中药那么多，其中的确可能存在有用的成分，但是你必须得设计实验来验证，而不是单纯靠先人的经验，个人的体验就说中医有效。由于安慰剂效应的存在，所谓的经验完全有可能是瞎猫碰上死耗子。
Select Language