原因已经在注释里了：os specific
不同操作系统的文件结构体可能不同，导致结构体大小也不一致，加一个间接指针以后，大小就确定了。

然而真正流行的几个"现代"命令行程序都是 Rust 写的。。
比如 fd rg(ripgrep) exa bat
还有就是用 c 写的，如 jq 和 htop
以及就是 golang，比如 fzf
就算是脚本语言，也是以 python 为主，如 mycli （以及啥 youtube dl 一类的）

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 所以为啥要绕一圈发个事件，不能直接在 hook 处做你的逻辑么

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 你可以 hook 掉 push state 的（

其实这事就是这么个事：electron 降低了开发桌面软件的难度，导致很多小白涌入桌面开发领域。
这个意义上说，所有能降低开发门槛的事物都有这个效果，这就和社区经营一样
> 一开始，社区门槛很高，讨论质量很棒。
> 接着，由于某些原因，社区开放了入口
> 然后大量“小白”涌入社区，
> 社区讨论质量降低
这意味着什么，降低门槛是好事还是坏事呢？
那么到底是降低门槛的人道德有问题，还是后期进入的人的道德有问题呢？
“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几”
之所以这类软件大行其道，说明用户还是对其有需求的，至少这个需求压过了“粗制滥造”的问题。不然即使作者再怎么推广，也不过是一个必然埋没在历史垃圾堆里的东西，也不至于使得这么多人愤慨了。
当然了，作为有一定追求的开发者，的确不应该停留在人民群众喜闻乐见的层面上开发，而是需要追求一些高级的作品（比如前面提到的内存占用和性能），当然这并不意味着低级的软件是在作恶，起码没人逼着你用这些软件。
再说了，如果你真的对那些垃圾软件看的不爽，可以自己做一个比下去的，这不就皆大欢喜了么。

仔细阅读了一波，大致逻辑链条是这样的
技术业余-用 Electron-资源使用高-是病毒-推广病毒-道德有问题

我觉得逻辑有问题，做的差为啥就道德有问题了？

所以为啥不写成服务（

直播已经有实时评论了，改改前端就有弹幕了

@MicrosoftAccount 还是可以的，去年就有 js 直接 kvm 虚拟化跑了

@expy 然而 web api 没权限解析 rtsp 的包。。。

不用中间服务器，也不用浏览器插件（如 ActiveX ）的话理论上就是不可能的。

远程桌面

不能开个虚拟机跑编译么

理论上 chromeOS 可以开启安卓子系统后用里面的
没错，这是真全局的）

没有，请用 ff 自定义 ui

你可能需要用 i3 一类的窗口管理器（（
不过 gnome 3 的话，我记得也有类似脚本可以做

大概是因为 win 开进程比较慢吧（
这种先在*nix 上设计的工具都是一键开一堆进程的

原来真的有人用这个啊，我一直以为这是微软喂的 x