@joyee 其实我很疑惑的是，如果用 vue 做 spa 的话，那 laravel 的作用就剩写 api 了，完全体现不出 php 花式拼页面的效率了。岂不是被抢了风头。
就算不写 spa 的话， vue 的组件 data 还是用 ajax 获取比较优雅吧， laravel 仍然是写 api 不用拼页面了。所以这俩组合不觉得尴尬吗？

说实话如果没有什么硬需求必须要用 mac ，就弄 win 高配就好，台式机更好。用了好几台 mac 了 从 air 到最新款的 pro 都用过，主要是习惯了 mac 的快捷键什么的。不然用 win+虚拟机是极好的。

@jellybool 性能是其中一个原因吧。我试过写相同的 api 用 lumen 和 golang 做对比， golang 快很多倍。但是加上网络传输的消耗， lumen 的性能还能接受。您说新浪用 php ，他们是用的很重的框架吗？还是鸟哥的 yaf ？但是现在的前提是前后端分离， php 不用再拼页面了，感觉优势不明显了。。。（一直认为 php 的优势是花式拼页面比较快 - -）

@jellybool 大神，话说使用 vue 这些前端框架了，前后端分离了，后端只负责提供 api 。如果是用 php 写后端那还有使用 laravel 的必要性吗？是不是用更轻的框架或者不用框架更好一些？或者选择 golang ？一般是怎么做取舍？就像需要快速上线的就还是用 php 写。有性能问题了，再想其他的方案？

个人认为 swoole 主要作用应该是拓展了 php 的应用范围。性能的比重不是那么大。

客户主机到你服务器的通讯没有加密。不会被查到吗？

按文档给的协议格式把数据用 pack 打包，然后连接 socket 发送就行了。
请求 socket 的方法自己写也行，用 workerman 也不错。如果需要接收对方数据的服务端的话。用 workerman 起一个也很方便。

不清楚具体需求是啥样。
我理解为 你有一个页面 页面的某些内容需要每十秒 从别的地方抓过来？
方案 1 ： js 定时 ajax 去请求你的 php 程序拿数据就 OK 了
方案 2 ： php 建立 websocket server 。浏览器建立长连接， js 定时发请求拿数据。
如果你的需求只是定时抓内容， php 脚本直接循环 sleep(10)就 OK 了

味道确实不错

为什么不用 guzzle 呢。异步同步都很方便
http://docs.guzzlephp.org/en/latest/quickstart.html#async-requests

除非你不用 tp 的模板引擎。这里所谓的关闭编译缓存是指：有了缓存文件，也重新编译，不用以前生成好的。

@szopen 貌似没有复杂啊

<?php
//enable ticks
declare (ticks = 1);

//setTimeout event list
$timeoutQueue = new SplObjectStorage;

register_tick_function(function() {
global $timeoutQueue;
foreach ($timeoutQueue as $v) {
$callBack = $v();
if (is_callable($callBack)) {
$callBack();
$timeoutQueue->detach($v);
}
}
});

register_shutdown_function(function() {
global $timeoutQueue;
while($timeoutQueue->count()) {
foreach ($timeoutQueue as $v) {
$callBack = $v();
if (is_callable($callBack)) {
$callBack();
$timeoutQueue->detach($v);
}
}
usleep(1000);
}
});

function setTimeOut($callback, $time)
{
global $timeoutQueue;
$end = microtime(true) * 1000 + $time;

$f = function() use ($callback,$end) {
if (microtime(true)*1000 >= $end) {
return $callback;
} else {
return false;
}
};
$timeoutQueue->attach($f);
return $f;
}

function clearTimeout(Closure $f) {
global $timeoutQueue;
$timeoutQueue->detach($f);
}

setTimeOut(function() {
echo 'aaaa';
},3000);
setTimeOut(function() {
echo 'bbbb';
},6000);

@moult 话说大彩蛋是什么呢？

@jhdxr 感谢 明白了。但是我看 workerman 的定时器好像是有两个流程 一个是在没有注册 event 的时候走信号，另一个是走 event （我记得 workerman 启动过程会注册 event, select 或者 libevent ）。如果是这样效率应该是可以的。还有就是 LZ 代码我试着改了改，不用 yield 就能实现。。。

declare 据说不应该是过时的吗？每走一行代码就去检测任务。效率很低。
这段代码的原理就是每走一行代码就去检测是否有定时任务。。。
最后再加上 register_shutdown_function 这个函数。等脚本结束了，执行这个函数继续检测任务。
可以去看看 workerman 的定时器实现。

@lslqtz md5 好像是多对一的。。 还是会重复

加入队列了，用户什么也下载不到，前端轮询去等队列吗。貌似还是很耗时？

还有就是，本来就在服务器生成了，为何还要上传呢。。。

如果大家下载的文件内容都相同的话，我建议你可以写个计划任务，例如每小时在服务器更新一次这个文件。下载地址不变。

@ren2881971 get 取出来就是多维的（需要循环） first 取出来就是一维的。

难道你不知道你自己需要的数据是 list 还是单条的？