@metalvest 你别来这套典型的逻辑谬误，只会让人感觉很好笑🤣

@shakukansp 大哥，就算不是当事人说的话，别的层主也已经很明确的解释了 github 不是只允许给你放开源软件的，就算退一万步来讲作者就是想装这是开源项目来引流，那为什么无论是在推特还是在其他他本人宣传的地方没有提过一次，哪怕是一次的开源这个词来宣传项目呢？？您能解释吗？说实话别说用开源宣传了，基本上压根都没怎么主动宣传过这个产品，是纯粹的自来水将这个产品热度拉高的。真别把开源就能吸引别人用想的那么好了，要是这样天下都是开源的东西了哥

@shakukansp #211 允许你发帖评价这件事，但明显这个话题从当事人回复起就应该友好的结束了。如果接受不了这种情况，很简单，不使用就好了，但很显然 op 一直在回避真正的话题，而且从始至终都在许多层下面人身攻击他人甚至诱导别的用户，很难相信本身是否有其他目的。

再多提一嘴，这贴的核心问题 "这个项目是不是主观通过伪装开源项目获取一部分用户的使用" 无论是当事人的回复，还是其他一些层主的回复，明显已经得出结论就是并没有，只是把 github 当作一个托管相关文件的地方，而一部分人只是通过自己狭隘的臆想和恶意的揣测得出别人是有这个想法的。

如果是用 gitlab,coding 甚至其他的代码托管服务也是一样的，本身吸引用户的是这个产品优秀的体验，别把自己用的 github 想的多高端

@sloknyyz #208 经典反打一手别人"思维有问题"、"看不懂人话"、"跟你交流也是浪费时间"除了扣帽子还有什么能说的？从始至终都是个小丑的发言然后坚持自己是合理讨论的范围，所有的正面讨论从不接收，和你一样的发言全盘理解，太搞笑了

@sloknyyz #207 你别在这里复读这几个楼层了，难道没有别的层主给你一五一十的解释了？除了纯个人臆想别人哪怕有一丝丝的可能性用开源宣传并获取用户？

除了有可能的 License 确实应该是个问题，但你从标题到前几层的回复就是纯粹的输出个人情绪，甚至到后面别人亲自都出面解释没有所谓的开源宣传，还是搁那不依不饶。真的很可笑，后面还到处人身攻击，在我看来就是条被人踩到尾巴的疯狗，我愿评价为开源小将。

@shakukansp "项目是不是乍一看是不是骗到人" 就这么说吧我的论点
1. 上传 github 不代表代码就是开源的，无论上传什么目录结构，更别提别人压根也没有用开源这个词进行宣传
2. 乍一看属于个人臆想，凭什么你拿着个人臆想就可以随意 judge 别人的劳动成果甚至别人本身？
3. 纯粹的扣帽子这点不多说，自己看看 OP 的发言
4. 别拿自己代表广大程序员群体，你谁啊？瞪眼法鉴定软件是否开源？

@sloknyyz

> 10k+ star 的项目也搞假开源

> 估计就是欺负小白不懂吧

> 这种行为纯粹就是污染社区，糊弄程序员。

> 不想开源可以不开，不要又当又立。

你觉得不是，那就不是，对我就是饭圈的脑残粉, 说话还带表情包, 幼稚至极，小学生一样

@shakukansp #199 这如果都是应该的那我觉得你的三观确实可能有点问题了😅

@shakukansp #197 如果能证明这个产品确确实实受到了所谓的开源红利或者人家真的拿开源宣传了，质疑没问题，完全可以，但是我只看到了一个恶意揣测他人意图并扣帽子+人身攻击的人而不是做出合理质疑的人

@shakukansp #194 先不说你觉得是 .md 就是 .md? 没见过纯文本 README ?

那 OP 在这恶意揣测他人意图然后发帖扣帽子+人身攻击，先不说这个产品有没有从一小部分人错误的理解为开源项目中获得所谓的开源红利，后面别人作者做出正面回应了，按要求补充写了不是开源项目，还在后面与别人争论自己臆想造成的误解，完全一副我特别有理的样子，是应该的吗？

@shakukansp "不管是不是程序员一眼看过去这个项目像不像开源项目" 意思就是:
"我"发现一款很优秀的产品因为看到了 github 页面"我"自己觉得是开源产品就心安理得的使用了，后来"我"才发现，这个所谓的"我"觉得的开源产品，它的 github 页面"我"一眼看过去不是开源的产品，但是"我"感觉被欺骗了，随之"我"跑到公共领域痛斥受到欺骗，给别人扣帽子，甚至人身攻击，"我"还要说"我" have a right to say anything
所有都是"我"的臆想，但是我就是要扣帽子人身攻击。
那你是对的

@dongguagua 看到这个仓库就 **感觉** 它是开源的🤣

@sloknyyz #188 评价可以，但是上来就是扣帽子人生攻击？而且你的评价体系只是你自己的凭什么代表程序员？先不说初期 tg 上完全可以参与源代码开发这算不算开源？为什么开源就是把源代码丢到一个代码托管平台才叫开源？什么叫装作有代码？放个目录结构就叫有代码？目录结构就代表一切？把所有源文件平铺到根目录提交就不是开源？
很多概念 @geelaw 都给你解释的清楚了，开源不等于把一个特定的目录结构+源码文件提交到一个代码托管平台才叫开源，再说的清楚点，我往 ftp 服务里丢个二进制文件 + README 写一个邮件地址说源码通过邮件自动回复获取也是开源，别拿你概念里的那种开源碰瓷了，真的很丢份

@sloknyyz #171 我觉得你的问题在于明明是自己错误的将别人的仓库当作开源仓库后，但是后来发现并不是开源产品而产生了恶意，并加之臆想觉得开源有所谓红利，吸引到了其他和你一样产生错误想法的人。

但实际上这个产品吸引到的用户绝大多数只是因为体验好，而其中一部分群体看到了有所属仓库顺便给的 star ，人家产品的成功恰恰是因为命中用户痛点还有体验确实比同类产品好，而不是你臆想中的开源红利。

你的一切评价 都是基于你个人的想法，比如"装作开源"、"误导小白"……,完全就是一个固执己见的程序员形象，为什么不去看看 chrome 应用商店有多少用户呢？我帮你看了 20k 用户 并且 edge 扩展商店和火狐这边都同样 10k ，这些人都是看到开源才使用吗？我只能说 你可能有点懂开源 但是完全不懂用户和产品

真心希望"没有调查，就没有发言权"和"github !== 开源"这两件事人人都能理解，喜欢上来就扣帽子还有攻击群体的还真是素质高

https://enpitsulin.xyz astro 还是挺好用的

薪资范围呢

建议经常 add 并 commit 就行了，如果闲记录太长再 squash ，或者压缩这部分在 PR 流程里处理