@mew7wo

1. 大部分粮食进口不代表粮食供应能力不足。和品质口味也有关。
2. 遇到大萧条饿死人，第一个原因肯定是 tg 不情愿让外国救助或者低价粮食倾销，你信不信？
3. 什么种子好，你通过什么方式了解？在哪里买种子，你依然坚持必须本地实体店买？
4. 农药化肥就不能通过互联网销售？不能通过互联网互助发现新的廉价农家肥替代方案？
5. 你 3 块不卖扔地上，有的是竞争对手 2 块钱跪着求卖啊。这就是信息源丰富的好处。以前没互联网，你垄断市场，才会有你这个问题。

看得出来你对逻辑太懂了。

@mew7wo 就拿你提到的 “饿不饿死” 这个来说。的确很多人对 “大萧条” 本能的反应就是，卧槽，又要饿肚子了。但是

第一，我之前有提到，出现这种“极端”情况之前，互联网都会发挥其作用，大量繁荣。
第二，你这是架空了社会现实。现代生产力，全球粮食供给能力远远大于需求。出现人饿死，除了政府政策原因和分配不及时不公平原因没别的借口。比如中国还至少有 8 亿拥有耕地的农民，别的不说，用库存的化肥农药种地，坚持 1 、 2 年自己家庭口粮供给是没问题的。这批人是免税，通电通水甚至通气通路的。我很难想象这 8 亿地里的粮食颗粒无收的场景。而农民农闲的时间真的很多。没有发达通信机制的 20 年前，的确很多事情和美国大萧条期间很类似，但是现在真的很不一样了。

如果你坚持认为：“大萧条就是 1 瞬间 13 亿所有人同时开始没有库存粮食饿肚子” 这种架空 YY 穿越思路，的确没法交流。

@mew7wo 你的想法是架空穿越小说，大量互联网从业人员回到 1933 年美国郊区当即将饿死的孤儿，这个时候有没有互联网都没用？

@mew7wo 不明白，和马云有什么关系？

@mew7wo 你列举的这一些例子恰好能说明互联网可以发挥其作用。

> 有一次他在落基山区钓鱼，有个本地人把他领到一间茅屋里，看到一个孩子已经饿死，另外七个也饿得奄奄一息了

这不就是信息不对称导致的么。都能钓鱼，怎么会饿死。我猜想比如没有钓鱼工具，或者太饥饿没法去钓。那么互联网就可以解决信息不对称问题啊。

@a1058021348 我也是早上起来没预约上。网上说的。我也不确定。

@sox 说实话， 1 行函数，还真心不如复制粘贴。

下午 3 点。

@sa2852 不是还有最后一招 飞线 么。。。

1. npm 包数量远超 PYPI, CPAN 。原来是通过这种方式。。。

2. theregister 居然都能报道这新闻，国内媒体汗颜啊。

@mew7wo 我顶楼给出的难道不是 1932 年后发生的事？你能给出支撑你论点的任何一个详细点的论据么？

@mew7wo 你了解，给大家多说说呗。不要装那么神秘。

@mew7wo 吃住都没有这是一个可能的极端情况，那么事情恶化到吃住都没有之前呢？

就算吃住都没有，我打赌大多数人情愿吃 6 分饱都要拿 4 分来上网信不信。因为互联网是他们唯一可能找到吃住的渠道。这个时候人都靠不住了。比如有人发帖 xx 地方有人发放救济，你手机上能收到这个信息就值你 20 顿饭钱。能找到前往的路线就更值钱。

@mew7wo

1. 为什么不能上网，能说说你的理由么
2. 网民数量减少，那么这些人会干嘛去呢？

翻 2 页啦。

自己写个爬虫~~~搞定。

太惨了。求挽尊。

拍张照片就露馅了吧。