亚洲龙，

A4，除非 45TFSI，否则不建议考虑

豆瓣有剧透，很安心

@baobao1270 #31

如您所诉：
贫困的道路，可以设定为，三级或者四级公路。或，无任何道路限制，例如，山间泥路，交通参与者可以按照交通法规最小要求有序上路。

是否恶法无从判定也不建议深入讨论，毕竟时代在进步，例如之前的：反革命罪，流氓罪…都成为历史了。

你问我，访问谷歌违法了，我怎么看。
我的看法是，如果使用了私有信道，的确违反了网络安全条例，但是，谷歌本身作为网站。暂时没有任何法律禁止对其访问。换句话说，自然有其合法访问的途径，否则推特上的 gov 官推又如何更新呢？

@baobao1270 #29

除了第二点，其他都认同

HDR 是 retina 的意思？

@jayarch #125

车辆鸣笛会吓到这个年龄的孩子，车的鸣笛分贝可比自行车铃大多了

这种需求，自己做个 p2p 客户端基于开源协议，不香吗

@NeezerGu #118

解释一下，什么叫做和稀泥？哪段文字哪个点在和稀泥？
解释一下，哪里获得两边的赞同？
解释一下，哪里我让老大爷按滴滴滴的去投诉？难道我还需要教一个有驾照的怎么遵守交通法规吗？
解释一下，哪里的文字体现出，我想表达大家都没错？皆大欢喜？

你语文是体育老师教的吧，是不是对虚伪这个词的理解有什么误会

@coobin #22

感谢！

@more1sec #13

感谢，我去看看

@more1sec #11

求购买链接，感谢！

@pcbl #25

这素质，就别继续跟帖了。。。你自己怎么不说自己胡说八道，觉得别人胡说八道，说不在理就提生殖器？
已 B

@pcbl #22

这句话你先自省，你这么大人了，从#8 到这里，现在你说一句自己明白了，刚刚理解错了，不丢人

@pcbl #20

你为啥要加个，都，字？不好意思，我只针对这个提案的这个代表。
至于门槛，我个人认为至少应该懂法、遵法，我们不是提倡依法治国么？

@NeezerGu #85

你觉得财富不均不合理，那你就自己想办法改变现状。
你摘抄的那段，我表达的有什么逻辑关系？明显是灯的问题，是因为我 @ 的那楼，“可是灯时就那几十秒。再多等一个灯就是好几分钟。” 他那一整段话里的语境所透露出来的潜台词：

因为灯是这样设置的，所以我是司机，我不想等！所以我就按喇叭，你给我快点跑！
而我说的：“明显是灯的问题。”，潜台词是，你觉得不想等，你吼灯去，欺负老小算什么能耐。


所谓，合理还是不合理，任何事情在任何人眼里都有自己的标准，这点是你唯一说对的地方（说不清的第三方）
所以我才问你，你觉得那个路口合理不合理？
如果你觉得合理，那就停着等行人走过去。
如果你觉得不合理，那就想办法为社会做点贡献，反馈给管这个的部门。

而我最讨厌的就是你这种，让对方思考，自己却不思考只知道非黑即白的人

@pcbl #17

视频我看了，就如我上文提及，表述的重点取消以罚款为目的的抓拍（指抓拍设备），而不是交通限制措施是否合理。

如果此为代表，提倡的是遵纪守法，那还怕什么摄像头？
另，如果交通指示标志不合理，有各种途径可以反馈，至少上海是这样的，12345，市民热线，以及 12123 上违章申诉（ 12123 好像是全国范围的 app ）。

联想到李诚儒的 S 卡事件里说的一句话，我转到这个点上也是一样。
想到对于违法的人纵容，就是对于遵纪守法的人的不尊重。

@pcbl #13

哪里胡说了？文中没有任何提案原文，所以仅以此新闻内容讨论。
划重点：韩德云建议交通主管部门统一设置规范，清理整顿以罚款为目的设立的电子摄像、抓拍装置。

对于，统一设置规范，这点，没有展开表述，不了解，不讨论。
但是，清理的对象，是设立的电子摄像、抓拍装置，而不是重新评估限速、交通指示标志是否合理。
综合此篇新闻上下文，因为，“要是运气不好的话，误犯几个违章...”，“没有任何危害和后果的违章行为...”。

违反交通法了，那就闭嘴站直了，因为，违法就是违法！
违章，能叫误犯？违法（交通法）能叫没有任何危害和后果？所以，就别设那么多摄像头了？
所以，综上所述，为什么要取消摄像头呢？误犯有理，无危害所以可以违法，还是害怕被拍、鼓励违章？