@he1293024908 esxi:同样是主流的虚拟化环境，因为是面向服务器的商用系统，很挑硬件，所以先了解自己 cpu 、网卡支持情况，过了硬件这个坎就好了，安装很简单，虚拟化性能损失基本是最少的，配置虚拟机、直通相比 pve 不要简单太多，但是如果不直通 sata 控制器而是直通单块硬盘的话，得删除现有硬盘上的分区（多少有点不安全），加上是面向服务器的功耗控制不在人家考虑范围，没装任何虚拟机的功耗能和 pve 跑几个虚拟机的比（别问我这点电费能干嘛，强迫症受不了），所以放弃。
unraid：这个是正儿八经的 nas 系统了，而且和其他 nas 系统相比，他的存储逻辑我觉得更好，比 raid 要灵活很多，而且休眠、缓存盘设计都挺实用的，后期增减硬盘也简单，现在缓存和阵列都可以支持 zfs ，但阵列只能单盘 zfs ，以后是否能多盘 zfs 以及增加 zfs 特性不是很清楚，对 docker 的支持相当好，虚拟机也是和 pve 一样用的 kvm ，性能无需担心，配置更加简单，网上关于 unraid 的各种教程也多，但也存在一些问题：一是小作坊出品，修 bug 能力相对一般，像前面楼层提到的 webui 崩溃问题更新了几个版本了也没见修复，二是阵列磁盘读写性能会下降很多，可以加固态缓存盘缓解，三是卡 io 问题，只要有一块硬盘卡 io ，就会 cpu 占用 100%，导致 docker 和所以虚拟机都受影响，这个也能加缓存盘缓解，但是我没有多余的固态，用来 PT 刷流的 1TB 固态是 qlc ，写入太多就卡 IO ，于是还是放弃了。
omv:说是 nas 系统，其实就是基于 debian 的管理面板，这个基本没装完就放弃了，网上 omv6 教程相对其他系统来说少得可怜，然后是属于定制了又定制的不深的情况，安装好搞配置的时候各种报错直接给我劝退，适合有 linux 基础的，omv 没法弄的可以当 debian 去配置
黑群晖：不管是 pve 、unraid 、windows 我都是把黑群晖跑在虚拟机了的，因为有跑其他虚拟机的需求，而群晖虚拟机网上都说不行，作为正儿八经的大厂系统，功能性强大，各种套件，相册对比各种开源 docker 来说确实好用很多，但是我是虚拟机跑的，出现两三次因为宿主机重启导致存储空间损坏的情况，所以放弃了，直接物理机跑看网上反馈都是很稳定的
windows:对我这种小白来说是最好上手最简单的了，server2022 和 win10ltsc 我觉得就功耗、性能而言其实和 unraid 、pve 这些基本一致，这两系统配置好后系统本身 cpu 占用基本可以忽略，功耗我开个省电模式和 pve 、unraid 用省电插件的功耗基本一致，用智能插件统计的，但是有一说一，内存吃的比其他系统狠的多，server2022 的 hypev 虚拟机能直通硬件，但是系统本身不修改一些配置的话体验多少不符合平时使用习惯，server 和 ltsc 我觉得其他体验差不多，server 功能更全，比如原生支持创建 nfs 共享，硬盘格式可选 refs 格式，自带系统备份（不只是备份系统盘，可以增量备份）等等，但我最终还是选择了 win10ltsc ，因为操作逻辑和普通 windows 是一模一样的，相比于 server 少了很多用不上的功能，至于 nas 软件生态，文件共享就不说了，smb 操作简单的不行，影音服务器方面，jellyfin 、emby 、plex 都有 windows 服务端，无脑安装就行，bt 、pt 方面有 qb 、tr 、迅雷甚至各种网盘客户端，安装 clouddrive2 挂载网盘到本地超级方便，软链接用 HardLinkShellExt 不要太简单，emby 这些读取无障碍，之前在其他 nas 用各种 docker 来实现 clouddrive2 挂载、mdcx 刮削创建软连接、emby 正确播放软连接以及硬件解码折腾好久，windows 干这些就相当无脑了，windows 当 nas 的问题在于现在很多 nas 方面的东西个人作者或者小团队开发只针对 docker ，这时候就比较抓瞎，相册方面 mt-photo 有 windows 版本，这个功能性其实比开源的那几个好用，但是收费，听书方面 audiobookshelf 有 windows 版本，但是我看漫画的 smanga 就没有 windows 版本，所以现在是 hype-v 虚拟机跑，后期有迁移到 wsl 上的想法