@wdhwg001

知识产权里有禁止反编译篡改：
显然这个和让浏览器不下载某个东西，不运行某个东西无关
你想想是不是，想不通也没关系，反正还是你的事情。

这个逻辑和“穿这么暴露就是为了让人强奸”有区别吗？
当然有区别：
穿衣服的规则是，无论你穿不穿别人都不能扰
网页的区别是，无论“穿不穿”别人都能不看
规则没有弄清楚，就会犯此类错误

至于这种谬误：
“你摆出来的商品，我拿走了，我拒绝付钱，你可以要回去啊”
为什么广告不适用呢：

所以换成上述语境，是
“你拿出某个的东西硬塞给我，我拒绝收下，你最后相当于把这个东西丢了一地，因为没有人接收”

因为你没有弄清楚，你举例的实物商品是用来换钱的，而广告是流量提供方想让客户看的信息，这个意义上它不是商品(相对的，在 adsense 上拍卖的广告才是商品)。

这是因为它里面有一些具体的代码让 google play 的反恶意代码机制报警了，倒不是说它具体地声明某个权限的行为有问题。

@loveis0
这个想法不好，没有隐私不能意味着就此不主动保护隐私了，我们还是有很多方法限制用户追踪的

@msg7086 我来告诉你为什么：

浏览器上显示的内容是浏览器渲染出来的，因此你决定浏览器如何渲染页面（ greaswmonkey ），你决定浏览器可以下载那些内容 (adblock plus)。

所以无关付费，而是权利义务的问题。你的东西首先你说了算，你放不放弃同样也是你的事情。

另一方面有关对错，目前广告代码普遍做的用户追踪是否合理是有争议的，所以屏蔽广告是道德的。

你的谬误在于，付费这个事情是先于服务的，或者说这两者是原子的，事务的。而广告不是，它的传统形式是和内容并列出现的，这就是为什么路上的广告牌你总是可以视而不见，就算见到了也可以自欺欺人说没看到的道理。

所以，你拒绝付费，提供者可以不提供服务；你拒绝看广告，优酷可以不提供视频，可是优酷做不到，因为很容易打击这种不当风气。

这就是要做原生广告的目的所在，让广告成为内容，便能让消费者更容易接受。

core 5xxx 和 6xxx 没法比呀，一个是百老汇，一个是 skylake

不用就可以解决问题

只是拿不到 wakelock 而已

@bismarck
这么说是不对的
既然别人要在不是别人的设备 /浏览器上提供网页服务，就要有自己的代码被修改的意识

@msg7086 同样的，这样的想法也是荒谬的
因为不存在”过分地屏蔽广告“这种情形，因为屏蔽广告的权利是无法剥夺的，只存在自行放弃的情形
只要行为没有蔓延到服务提供者的服务器上(比如黑掉服务提供者的广告服务器)

正解是 @dqh3000 给出的方案
Adblock plus/uBlock origin 这样的说到底只是“通用内容拦截器”，而不是什么都能修改的 hooker

4.4 升到了 5.0 实际上主要的动作是修改 /system 分区
而恢复出厂设置主要上是格式化 /data 分区

stock

@235777178 不用国产 app 的话，倒是可以解决问题，我做得到不意味着每个人都做得到

@learnshare
AppOps 最早出现于 4.3
就是你说的“提取自当年 4.* 某个版本里加入又删除的权限管理”

到 4.4 做了些改进，多了一些 OP 项目

到 5.0 、 5.1 几乎没有变化

@learnshare
6.0 的权限机制基本上就是 AppOps

证据是启用了 AppOps 的 5.1.1 ，刷工厂镜像且不清除 /data 分区的情况下
当 6.0 启动后，打开权限，大部分的设置依然保留

@ynyounuo 就是这么回事
Apple Music 这种形式的订阅，你不拥有已经下载的拷贝

@21grams
所以它们确实不专业呀
从夏天出 DP 到现在还没修正问题，那就不用了

真是流氓的做法，很多邮件客户端会默认把邮件当作文本处理，或者因为隐私考虑直接缓存图片到自己的服务器如 gmail 。

可以使用 uwp 版本的 QQ 啊
或是 webQQ

windows10 内置的很快呀
其它选择有 picasa,xnview 都是很快很简单的软件

@msg7086

发布会演示拷文件的速度可以再快一倍(不考虑移动硬盘的性能)，你觉得这样多少人能感受到？

是很重要的：

比方说 SATA3 会严重制约高性能 SSD 的 IOPS 性能
在涉及大数据量磁盘操作的时候 300MB/s 和 600MB/s 是有区别的

@Gem

或许还有人会觉得 OSX 这样“简洁／实用／美观”的菜单栏的比较精分？

见仁见智的事情吵不起来的

有的

问题是现在没有一台官方升级的 Nexus/GPE 可以插 microSD 卡
得等第三方 AOSP 编译