huladandan1999

这么说吧，今天我们我们学校表白墙上都在问能不能买黄金了

啥学校的计算机硕士，今年校招行情差得很，IT 热门程度不如机械集成电路这些，两年后更是毕业人数再创新高。先不说能拿到多少 w 的 offer ，找不到工作的也一大把

联培要是好的话，一志愿都把名额占了轮不到调剂的了。如果觉得双非硕双证能给你带来帮助的话可以考虑一下，但是谁也不知道三年后的情况其实

电子信息硕感觉怎么着都大于土木本吧，大赚不一定，小赚多少有点儿

@FlorentinoAriza #103 OP 还是没明白我想说啥，怪我表达的太晦涩怕这个帖子进水深火热了。我想说的是，很多问题表面看是法律问题但其实不是法律问题。如果“以法律为准绳，安心调整法律即可”，那我们现在应该没有所谓的禁摩区，那我们应该可以去申请一个集会去线下来一场大讨论《 AI 代替法官的可能性》。法官维护谁根本不是他的个人意志，法官维护的只有一个，不认可的根本上不了岗

@FlorentinoAriza #91
问题 1：AI 能理解什么叫 zz 效果吗，连我都理解不了，这种极高维度的抽象。
问题 2：法律是社会总体行为的总和，一个法官的逻辑不一定比 AI 强，但整个社会的法律从业者的总体行为才是维持法律运行的框架。
问题 3：当然是双刃剑，削弱了法律效果，但维护了前 2 者，这才是 gov 想要的。稳定大于一切。
问题 4：我想表达的是 AI 可能能在断案上维护绝对的公平，但这不一定社会想要的。
问题 5：有一套刚性的规则，任何事情都不模糊有明确的定义，当然进步，天下大同有望的时候我肯定会支持 op 的观点，但目前来看太遥远。

总结一句话，很好的想法，但太理想了

op 有没有看过《第二十条》，里面有一句台词，“办案要注重 zz 效果，社会效果，法律效果”。另外有没有考虑过自由裁量权是干嘛的。社会的逻辑远比 AI 能处理的复杂。