可以数据不要放全
让浏览引擎索引到关键字和标题就行了

用户浏览的时候多点一下才能拿到全部的 content
感觉现在挺多国外网站这么干

这个行业都存在多少年了
楼主听说过 GPU Farm 么
都是按几角钱每核心每小时的起价算。。。
还只按运行时间算钱

至于阿里 20 一个小时的机器
起一个等环境搭好一天都过去了
它不是这么用的啊

不如问问看阿里他爸(Altaba Inc)？

买了台群晖 216+II ，双盘位， 加上两块 3T 的 NAS 盘配下来 5000+
蛮后悔的，这价格够我买一块 2T 的 SSD 了

被 DMCA 拿掉的仓库也会报错 Error451

好的 现在网页版也不可以用信用卡了
真是日了狗。。。

马上迁移完告别阿里云

你把嵌入式开发和软件工程的问题搞混了
写 arm 有人不让你用 goto 么？

隔行隔山，吐槽也要看背景
如 @cuebyte 所言， Dijkstra 向 ACM 提出不要使用 goto
这个问题的主要背景是 Software crisis https://en.wikipedia.org/wiki/Software_crisis
学过软件工程的话应该都有了解过

具体细节请自行搜索，一句话总结一下，禁用 goto 是为了代码的可维护性
OOP 高度抽象的思想背后，是大堆工程思想的结晶也是历史的结果，也为大型软件工程创下了基础

datadog + pagerduty

个人觉得完全可能，
讨厌微信，喜欢 telegram/line 的用户不在少数，市场空间绝对存在

前提是完完全全丢弃阿里的包袱，不要跟现有的阿猫阿狗产品线有任何牵连，成立独立项目组（收购其他优秀社交产品也可），差异化和独特的产品文化必须有，淘宝，天猫，支付宝风格的超级 app 必须打死，背靠阿里这个大靠山，只要是像样的产品其实并不难推广，但不能想着一口吃成胖子，重点是产品而不是营销，靠短期流量是无法维系社交产品长期生命线的，春晚那种活动砸再多钱也白砸，微信早期用户积累也靠的是产品品质细水长流的稳定提升。

阿里的产品给我感觉很像以前的 QQ ，各个项目组都千方百计想把自己做的东西塞到这个超级 app 里，最后变得越来越臃肿，作为一个聊天软件，不是从用户出发而是从各部门的 KPI 出发，用户虽然一天 24 小时离不开 QQ ，可很多人只是迫于无奈捏着鼻子吃屎，最后被微信轻松革了自己的命。讲道理，大多数阿里系产品都给我一种在吃屎的感觉，好好的手淘，塞了 10000 种我这辈子都不想点开的功能，产品布局和交互设计全都从强奸用户的屏幕出发，如果不是没得选，谁会打心底喜欢淘宝支付宝的使用体验？

拿支付宝举个简单例子，坐拥全球最强大的支付渠道，有一万种玩法可以拳打 paypal 脚踢银联，非要什么都掺一脚，居然还能被微信支付抢走份额，阿里养着这种产品经理就是作孽，最最基础的一个扫码支付场景，十次点开 app 八次在广告又更新了啥啥啥，我知道你们养了很多人吃饱了没事干，但 app 加载就去六七秒，进去还需要滑动三下再加点开二维码，也亏你们还知道拿“知托付”三个字出来说。

所以，做社交产品第一个问题是要摆脱阿里的固有印象和包袱，这点上来说，不管点点虫，来往做的多失败，都有值得认可的地方，支付宝相反只能招骂。

第二个问题，不要想太多，不要追着微信屁股跑，微信的社交地位全球首屈一指，腾讯不仅社交起家，而且有做好产品的基因，抄袭 icq ，完爆 icq ，抄袭 whatsapp ，完爆 whatsapp ，跟腾讯肛社交与锤子肛苹果有什么区别？阿里至今没有产出过任何一款好产品，所有的辉煌来自于整个阿里平台，而不是某一 app 本身，阿里做的很多东西，单独拿出来可能什么都不是，指望屎里加料抢用户不现实。

阿里巴巴这么大个民族企业，落得人人喊打，真的需要好好反思一下，没人不希望你们做出好产品，看到支付宝渠道遍布海外，淘宝商品远销全球，本是一件值得中国人骄傲的事，只希望你们能多从用户角度去思考一下问题，我只看到阿里为了做社交而做社交，你们没想过做一款好产品，没有真心实意考量过用户的需要，来往曾有过机会，结果左抄抄右抄抄最后不仅四不像，骨子里还流淌着阿里的基因，最后一波强行推广彻底葬送了这个不成熟的产品，既没有积累又急于求成，这样又能做好什么呢。

我知道你们想做社交想的太久，所有产品都不少了聊天交友，然而从局外人的角度看，阿里的平台除了流量红利，并不能帮助社交产品有任何实质的提高，甚至相反还会拖后腿，这实在算不上什么优势，如果说阿里有什么做社交的本钱，我想可能就是资本吧，早点收购 line 可能也不会混到今天如此被动的局面，手里这么多钱，不如把能投的社交产品都投个遍，万一出了下一个 snapshot 这波就不亏了，砸失败了就当听个响，反正你们也不差钱。

@ljk 不是专业后端，从运维角度来说的，我数据库开发经验不多，我个人是不会在写入数据时候做效验的，我只会效验数据本身，然后写好测试，测试能跑通的数据验证过了就好

性能啊
这都分布式了 当然不考虑外键
外键本身是为了实现强一致性 跟大规模并发和分布式都是冲突的

我觉得完全取决于架构如何设计
一些对性能没追求或者数据极其重要，可靠性要求高的业务外键是不可少的

组策略已经关了 然而还是防不胜防
会有更新提醒出来强制让你点，不点就不让用

然后就喜闻乐见的重启了
气的去 support 骂了半天

因为 golang 是搞 C++那帮人搞的
骨子里就不知道什么是包管理
1.6 能加个 vendor 已经谢天谢地了

我 QQ 也常年不用 常用的 VPN 换着登也没事 提示过风险 登多了就没了

@ouqihang 4k 是未来大势所趋，但核显现在的运算能力还远远不能用，除非完全不考虑图形渲染的需求。 Intel 现在的目标也就是放个 24 帧小电影，还需要发展很久。
再加上大部分设备都是上的 hdmi1.4 接口，带宽也根本不够用， hdmi2.0 也不够普及（高端卡都是用 dp 不用 hdmi2.0 ，需求不同，而且支持多终端输出）

@dearsting 光是 GUI 肯定带的动 4k 视频应该勉强了

厂商根本就没想过有人会用核显跑 4k 吧。。。
为什么舍不得买块卡呢
4k 至少需要双 hdmi 或者 dp 口