@whileFalse 例如家用网络后面的监控设备之类的，frp 反代受限于备案及带宽，这样子就没有这样的问题

https://github.com/ambianic/peerfetch
结帖。

@garyvalue 网站反代不在支持的范围内

@haoxuexiaoyao 目前没有开源的，你可以直接用 webserver 反代

@macy 目前没法，但你可以用 Node.js 封装一个。之后应该会出 Golang SDK ，这样就可以编译成命令行了。

@edis0n0 文件分享服务现在市面上很多了，这个更多是分发服务。FastBlob 的受众更多是网站站长，是类似 CDN 的一个服务。

@whileFalse 目前这个定价确实有点慈善定价了，为了后期的可持续发展以及人力开发成本还是要调整定价的，目前更多的还是看看这个的市场需求有多大以及进行一下 Alpha 测试。

@whileFalse 用的都是比较便宜的大流量服务器，成本上还是 cover 得住的。不过这只是试运行的优惠价，后续还是要根据具体的运行成本进行重新定价的

@tftk 比国内 CDN 便宜，比国外 CDN 快且便宜

@1423 前面还有
import fetch from "@fastblob/fastblob-fetch";

确实比较容易让人误解以为和 window.fetch 是同一个 fetch

@1423 sniproxy 确实有这样的问题，至于怎么防止这个问题要再考虑考虑。
应该可以，不同的域名 CF 优选不同 IP 。

@1423 支持 H2 的，这个应该是 Surge 的显示问题？或者 Chrome 的调度问题？理论上 Chrome 应该会自动复用同一个 H2 链接的。

@maggch97 提供的 SDK 不需要读 Server List 的，靠的是 DNS CNAME 运行的。全程与用户交互的都是你自己的域名，没有涉及到 FastBlob 的 API 。

@maggch97 所以使用了多个不同地点不同服务商的服务器同时提供服务，这样就不会出现在某些城市的某个运营商的网络下无法访问的情况

@suyuyu 不需要

@yanwen
@yehoshua
你们可以先用 Chrome 测试一下，这个是背后源站的设置问题，跟 FastBlob 中间层没啥关系。

@xdeng 随便使用一个 web server 反代就可以了

@yehoshua Firefox 对 CORS 的处理确实和其他浏览器不太一样，我需要再修改下源站的 CORS header 设置

@yehoshua 系统和网络环境是啥？我这没问题