@vincent1q84 不能赞同你更多。。
刚注册那会儿，我还惊奇于国内还有这么单纯的论坛；现在，经常能看到有人对骂，问候全家什么的，唉，论坛一大，就什么人都有了。

@oldcai 其实我只是觉得这个比较像一个箭头而已。。

:-)

@oldcai 不好意思，我神马主流语言都写过，C++/Java/Python等等，甚至包括Emacs Lisp，但偏偏没写过Ruby。。

@kamisamayo 谢谢你的链接，讲得真详细~~

@lightening 刚开始的时候，我也觉得是一半一半，后来意识到两次选择其实是有逻辑联系的，而且第二步主持人去掉一扇空门起了很大的作用。所以，我更倾向于认为第二次选择是一个if...else...类似的逻辑推断，而不是概率问题。

@blacktulip 呃。。你明说我“孤陋寡闻”不就好了嘛。。 :-)
看来好像真是V2EX上大多数人都听说过了，确实孤陋寡闻了啊。。

@alexrezit
关于1：Monty Hall这个名词我也知道，可能是中国人的原因吧，我觉得“三门问题”比较顺口，潜意识就搜索这个去了，这两个帖了我看了，确实是类似问题，看来是我的搜索方式不对。

关于2：我不反对说中学课本就有这个问题。我觉得，我们的分歧在于，你潜意识中觉得：“这问题中学课本都有，你都不知道？”，这样就很容易站在一种智商或者说是知识面的制高点了，而我觉得，就算是幼儿园的课本里有这题，因为比较绕，所以刚开始弄错是很正常的事情（我刚开始就觉得应该是一半一半，后来仔细想想才发现不对），只要弄清楚了就行了。当然，你后面提到的固执己见坚持1/2的除外。

关于4和5：因为数学都差不多还给老师了，当时编辑附言的时候实在是想不起来那个名词，所以就用了一种变相的表达方式，确实，用“互斥事件”和“互斥概率”要更加严谨和准确。

However，谢谢你这么长的耐心回复。

@yushiro 嗯，最主要是首次没中的话，换门必中，这个事实很重要。

@niseter @Mutoo @alexrezit @ligyxy @jinghli @halfelf @zlbruce @griffinqiu @XDA @fox @mopig @AstroProfundis @leoleozhu

谢谢各位参与讨论，请看我的附言。

@ligyxy bingo，在我看来，第二次选择实际不是一个概率问题，其实是一个逻辑推断问题。

@Mutoo 呃。。这还没开始讨论，你这就把答案公布了。。
@alexrezit “初中水平的概率问题”，你这么一限定，就没有人敢进来讨论了。。

@painter 嗯，现在好了，从我发现开始，大概持续了五分钟的样子~

http://www.isitdownrightnow.com/stackoverflow.com.html

MD5不是用来加密的吧，MD5是用来做校验的。。

@inee

这。。这是笑脸符。。

@gracece

:-D

Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V （这些个肯定每个人都用吧。。）

Win+D, Win+E （后一个是打开“我的电脑”）

Alt+F4, Alt+上 下 左 右 （后一个是窗口移动和最大化、最小化）

F11 （在某些应用程序中可以全屏）

==================

暂时只想到这些，其实我的主力系统是Archlinux啊魂淡。。

这。。这个不是很早就有了么。。

@Kvm 非常感谢，已经可以使用，只是我提交的时候操作系统写的是CentOS，结果成了debian了，哈哈~~
有一个小问题：你们给我发的email中，密码都是明文的，这是不是说你们是明文存储密码的？因为我很多账号共用一个密码，所以，这样是不是会不太安全。。

好像现在没有了么。。