ummm 作为量化交易员你用这个干嘛。

另外 image 和 container 区别需要很久才能理解，你可能需要让你的学习能力进步一点（

Linux 的远程桌面体验和 Windows 是比不上的，因为 Windows 内核有支持，RDP 是发送了控件绘制指令，所以很快；但 Linux 虽然 X11 有绘制指令，可乱七八糟的，所以 VNC 基本等于截图。

@lovelylain 你确实 C++ 的细节比我掌握的好，你是个人才。

我只是不推荐楼主去陷入这种不适合工程开发的实践而已。

@lovelylain 简单来说，我反对任何形式地依赖这种语义的写法，原因如下：


const A& a = F();


这句话到底会不会产生一个 BUG ，依赖于 F() 的实现。如果 F() 不符合规范中的情形，你这种写法可能会出错。

对于一个工程而言，如果不能在调用方确定上述用法对不对，那就是个灾难。比如

template <typename F>
void someFunction(F&& f) {
const A& a = F();
...
}

当别人复用你的 someFunction 的时候，它就是个隐藏炸弹。

====


@Betsy 27 楼的问题，人家想做的时候照样能够先把 const T& cast 到 const T* 然后 const cast 。。。

想用是拦不住的。

@lovelylain “ 返回临时对象，用 const&接收返回值，符合 c++标准，没问题的，编译器会处理声明周期。”

嘿你可真是个人才，还真有这个规范：

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reference_initialization

Lifetime of a temporary

Whenever a reference is bound to a temporary or to a subobject thereof, the lifetime of the temporary is extended to match the lifetime of the reference, with the following exceptions:

a temporary bound to a return value of a function in a return statement is not extended: it is destroyed immediately at the end of the return expression. Such function always returns a dangling reference.
a temporary bound to a reference member in a constructor initializer list persists only until the constructor exits, not as long as the object exists. (note: such initialization is ill-formed as of DR 1696).
(until C++14)
a temporary bound to a reference parameter in a function call exists until the end of the full expression containing that function call: if the function returns a reference, which outlives the full expression, it becomes a dangling reference.
a temporary bound to a reference in the initializer used in a new-expression exists until the end of the full expression containing that new-expression, not as long as the initialized object. If the initialized object outlives the full expression, its reference member becomes a dangling reference.
a temporary bound to a reference in a reference element of an aggregate initialized using direct-initialization syntax (parentheses) as opposed to list-initialization syntax (braces) exists until the end of the full expression containing the initializer.

可是这规范又臭又长，而且 "with the following exceptions" 一不留神就用错。为啥不用肯定没问题、而且编译器会负责优化的返回值拷贝呢？

刚刚在隔壁帖子看到一个 OP 270 满融买 TSLA ，现在大概已经亏 60% 了。

我瞬间觉得 OP 其实亏得挺少的。

@hackyuan 260 满融不止损到现在的位置，你让他 230 懂得退出那也太难为 OP 了。

这样，楼主你把 C++ 的引用看成 “指针” 的语法糖就行了。

引用基本就是指针。。。

=====

所以你的第一种，一般可以写成（没有过编译器，手写，不保真）：


const Student* Get(const std::string& key) {
auto it = this->map_.find(key);
return (it != this->map_.end()) ? &(it.second) : std::nullptr;
}


然后用的时候

auto myStudent = table.Get("w1");
if (myStudent) {
...
}

额其实第二句也是错的

const Student& stu2 = table.Get("s2");

它只能是

Student stu2 = table.Get("s2");

因为你在类里面

Student Get(const std::string& key) { return this->map_[key]; }

它返回的是 this->map_[key]; 的一个拷贝，而不是 this->map_[key]; 它本身的引用。
====


如果你要写成

const Student& stu2 = table.Get("s2");

你对应的类里面应该写成

const Student& Get(const std::string& key) { return this->map_[key]; }
===

楼主对于 C++ 对象的生存周期是完全不理解啊。。。

楼主上一个帖子里面也出现了类似的写法

const Status& status = table.Get("w1", &stu1);

这句话是错的。你应该

Status status = table.Get("w1", &stu1);

因为你真的返回的是临时对象啊，这句话执行完就没有了啊（

l=g.eval(e).toString()

optional 类似于


template <typename T>
struct Optional {
T* myObject;

Optional() : myObject(nullptr) {}
Optional(const T& value) : myObject(new T(value)) {}
~Optional() { delete myObject; }

bool has_value() { return myObject != nullptr; }
}

额，楼主你这

std::optional<ReducedGroupId> GetReduceGroupId(const GroupId& group_id) {
// omit
return std::make_optional<ReducedGroupId>(group_id);
}

不是取了 group_id 的地址塞到 optional 里面。optional 本来就是个完整的对象，所以你是复制了一份 group_id 塞到了 optional 里面。

然后

const ReducedGroupId& reduced_group_id

取的就是这个临时的 optional 内部的 int64 的地址，当然这句话执行完就被 “销毁” 了。后面的代码都是错的。

除了分辨率，显示器还有好多纬度

1. 色彩
2. 刷新率
3. 频闪（护眼）

我猜这个价位的 4k 27 寸 都不行。就看你取舍了

@BlAckzkl “我跟老婆周末叫上朋友在家打一晚上的麻将，她可没意见。”

这不是回答问题了么。家人需要陪伴，但是无论你的父母还是你老婆，都 get 不到你打的那些游戏的乐趣，所以你没办法陪伴他们，所以他们生气。

连续长时间的娱乐本来就是脱产者的余裕。

老一代不是有打麻将和钓鱼么。

Transfer-Encoding: chunked

“难免感慨一下,这钱赚的.是因为提供情绪价值了吗”

—— 其实掏钱抽卡也是图个一乐，掏钱看手相也是图个吉利而已。没什么高低贵贱。