向来都这样，应用数据想保留必须同品牌换机，因为带数据的还原需要换机 APP 拥有系统级特权，显然这玩意不可能跨品牌授权只能靠预装。曾经通用的桌面数据备份（ adb 备份）功能已被砍。

不过理论上各家品牌的应用备份数据是很好逆向的，所以有可能有第三方工具将一个品牌的备份数据转成另一个品牌的。

I/A 互换这个都是二十多年前的老黄历了，IA 不互通可以认为是 AMD 强大了不用靠挖 Intel 墙角抢饭吃了。

你可以认为是发展放缓和市场变革的结果，现在一方面第三方芯片组厂商已经退出竞争，另一方面产品进步慢了（同时性能不足的矛盾也有所缓解了），就开始搞捆绑了。LGA775 平台因为 FSB 兼容，可以老板新 U 搭配，也很少人会这么用，因为不管是板还是 U 进度都很大。但想想 Intel 从 SandyBridge 到 KabyLake 这么多年主板技术指标差不多可以说是原地踏步，就要靠 CPU 捆绑带货了。

需要注意，只是厂商通过产品设计，把复杂的兼容性问题具体化为容易理解插槽兼容而已，这样消费者只要明白“插槽不匹配=不兼容”就够了，但插槽匹配≠兼容，厂商完全有可能在互不兼容的主板上用同一个插槽，例如 LGA2011 。

因为是纯辛苦钱，而且客户也不认可其中的价值，做得好也没用照样压价。
我知道得增收方法是忽悠换件，或者直接偷零件。

本来批判 electron 的理由就是以更高的最终用户开销换更好的开发效率。

你可以去 Mozilla's CA Certificate Program 自行下载证书在手机上安装为用户 CA （安装后系统会提示网络被监控）
不过现代 Target API 的 APP 可能不认，因为默认只信任系统根，这种你得 root 改系统的证书库了。

最重要的是目前 Let's Encrypt 使用的 ISRG Root X1/X2 根，其余的像 Amazon 、GeoTrust 、Microsoft 、GTS 、Hongkong Post 的看心情吧。

目前会出问题的是开了系统 HDR 的时候，QQ 截取使用非 sRGB 应用的内容是颜色会偏，目前只有 Xbox Gamebar 的 HDR 截图是正确的。
不然你怎么调都不影响。

B
TLS 握手的目的是得到双端共享但对第三者保密的 session key ，目前使用的对称加密主要是 AES-128/196/256-GCM 和 CHACHA20-POLY1305
公钥加密速度很慢，所以通常只会用来加密少量数据，例如握手阶段可能会用 RSA 加密/签名用于协商的参数（例如 client dh parameter 或者 premaster secret ，数据量非常小），大批量的数据加密交由更快的对称加密完成。

这些软件是通过未文档化的方式注入 explorer 来实现的，等于是依赖不公开的 api ，实际上每次系统更新都需要手动适配和测试，没有兼容性保证。
作为开源软件基本要等系统发布之后才会适配的。微软只是用这种方法提醒用户需要留意软件更新，在适配前暂时停用软件，别把锅扔到微软头上。
当然你也可以说微软歧视非商业软件,因为之前 360 惹事的时候微软可没建议用户卸载 360 。

有啊，Wireless USB ，可惜已经挂了。
现在有这需求的会考虑用兼容以太网的协议栈来搞，例如 wifi 或者雷电网桥。
实际上 BT3.0+HS 标准就是借 Wifi 设施做传输的，不过一样挂了。
个人感觉还是商业竞争的考量吧，这种纯应用层的标准现在都不太好推统一的。

对非游戏应用的话就是响应速度，就是点一个按钮之后提供视觉反馈的时间。 以前这个瓶颈通常是硬盘，现在普及 nvme ssd 后有些情况压力就来到 cpu 上了。例如你可以试下在 tdp 15w 以下的低压 u 上禁用睿频，浏览器的响应速度是会有一定程度下降的。

@kome
只能说微信的 PM 都只用无线网络的，符合 TX 的办公环境。
可以试下备份时把手机微信的定位/附近设备权限 ban 了，就不会问这个了。

先行做记录清理，例如什么水群广告群就别备份了。
可以试下分批备份，而且务必使用稳定的网络，备份时不要锁屏保证微信前台运行。

可能是利用了内核的 binfmt_misc 机制自动调用 qemu 运行了。

我也不明白，咋不去找 CDN 接刷单生意呢，考虑到现在 CDN 价格战的问题，应该有厂商愿意搞。

防这个的正确设置是设置 SIM 卡开机 PIN （十几年前就有的功能），不然人家可以拆卡换机。
不过具体到微信倒不用担心这个，微信在新设备上不能只靠验证码登录。
SIM 卡 PIN 只有重启时要输，但输错三次锁卡需要 PUK 解锁（透过运营商查或者大卡套上印着），PUK 错 10 次会导致 SIM 卡自毁，换机无法绕过，所以用这功能的话不要让熊孩子乱摸。

SIM 卡 PIN 可以有效防止社工攻击

https://mp.weixin.qq.com/s/GkznuJlyu6NjwqwiJgBtTg

我建议.1 ，因为短，但第三位建议除 0/1 外随便选个，因为 1 被光猫占了，0 太容易跟别的路由冲突。

起草估计都是委托外部企业咨询机构的，自家法务就负责 review 一下。
特别是这种针对所有用户的格式条款，至少我觉得审核态度就没那些商务大单合同那么认真，因为就算有些小错误也没啥实际影响。

OP 说的这种人，如果做到中高层管理，还算合理，因为知道自己的事业走向就是无法掌控的，所以寄希望一些你认为迷信的方式“行善积德”，以求关键节点发挥作用。
宗教很吸引人的一点就是能解释一切而且逻辑自洽，如果科学无法给出答案，寻求宗教解释也算合理。

如果当一个人意识到它做的事情的发展就是不可控的，就会通过迷信行为获取**虚假的掌控感**，毕竟认知里也没有更好的手段了。
认知水平低的人容易迷信，因为他不知道问题已经有成熟的解决方法。
认知水平高的人容易迷信，因为他知道问题已经不是靠努力和现有理论就能解决的。
你看那些站在行业顶端大佬，多多少少都会有这种行为，可能还会把这玩意包装成成功经验，毕竟，做到顶端只靠能力是不行的，但怎么可能公开承认自己是靠走狗屎运/灰色地带赚钱呢。