建行零额度 VISA 卡已上车

现在用 IE11 日常正常上网都感觉有点阻力了，看 caniuse 最晚支持 await 的浏览器都是 2017 年 1 月就支持了，要是还使用 2 年前的浏览器并且彻底隔绝所有升级更新的，那么肯定已经不是正常用户了（网络联通状态下，几个月，撑死一年不更新都很难了，光自动更新都能给你更新好几轮）。
如果做的是大众型网站，肯定是不用考虑这些非正常终端的，因为这些终端设备肯定不是设计用来访问大众网站的。这些终端通常是办公型设备，上班摸鱼都是不允许的。或者是定制的设备比如 ATM 之类，更不可能正常使用的。
而如果做的网站是面向 2 年前系统的，那么肯定是要单独定制的。

对于 2 年前的浏览器还做专门兼容，你想兼容它们一辈子吗？为啥不针对 IE5 IE6 做兼容嘞？毕竟还有很多怀旧的人去装 win xp win 98，所以真实统计数据这些浏览器用户不会是 0。只不过真的有必要吗？
网传某国军队内部还在用 win 98，如果哪天要求你为他们定制一个系统，你那还真是有必要兼容的……

babel 只不过是现代版本的 jQuery 罢了，让本应该升级的用户有理由停留在旧版本，反正有人帮着做兼容，只不过是拖慢整个互联网发展的进程罢了。不然为啥国外 HTML5 取代 Flash 的速度比国内快那么多，就是 Chrome + FireFox 带着发展的啊！

@murmur
@daijinming
浏览器也支持好几年了，Chrome 55 开始支持的现在已经 Chrome 75 了。
甚至浏览器都支持 # 开头的 class private fields 了，这个连 TypeScript 都还不支持，导致在 VSCode 里还报错……

大厂的开源项目不需要赞助，部分开源项目会放出捐助链接，GitHub 现在也在公测捐助功能，还有些个人项目会给出收钱链接。
捐助的钱有的项目会公开实际用途，比如租赁官网服务器、域名之类的开销之类。
个人项目的捐赠一般就是喝杯咖啡的钱了……

Mutation Observer
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MutationObserver

@b00tyhunt3r 百度“COS 操作系统”可以搜到，百科里就有，中科院和上海联彤参与的，号称“具有自主知识产权”的操作系统，支持手机和电脑。
和上面的芯片和浏览器类似，号称自主研发，后来关注的多了才被爆出电脑版是 Linux，手机版是 Android。

@whasyt 一直有广告啊……

国产 CPU ？汉芯一号吗？
国产浏览器？红芯浏览器吗？
国产系统？ COS 吗？

前端项目已经是被浏览器屏蔽了底层系统实现了的，所以前端通常是不用考虑 CPU、操作系统的（操作系统顶多考虑一下预装的字体），只要考虑浏览器兼容，针对浏览器适配即可即可。

单篇只讲一个故事，相关的文末给个相关推荐链接

@gongguopei87 窗口最小化之后就切换不到了……

ctrl+windows+d 创建桌面
ctrl+windows+左右键 切换桌面
ctrl+windows+F4 关闭桌面
windows+tab 桌面浏览

等 repo +1

@ungrown 看了下线序，之前那根线只有 4 根线，只接了 1236 四个触点，两头接法一样。而专门去做了根 1-3 2-6 交叉的线就没问题了。
网线本身应该没问题，因为用来连接电脑和路由器则不会有延迟，只有在连接两台电脑时才会在刚插上线的时候有好几秒的延迟。

1，老项目看实际情况不升级大版本无可厚非，但是安全更新不跟上也是合理的吗？
2，楼上的几位说升级出问题了谁来负责，那我反问一句：坚持旧版本，那么一堆已知的 CVE 被利用了谁来负责呢？就像楼主说的这个中挖矿病毒的事，发生了谁来负责呢？也许挖矿病毒还算小事，如果被任意代码执行拿走完整源代码、完整数据库，这又谁来负责呢？更严重的甚至有法律方面的责任。（如果版本是你们老板强制要求的，那么出问题写个报告指出是利用 xxx 版本的 xxx 漏洞造成的攻击，看你们老板是愿意接锅还是甩锅。但如果版本是自己私自定的，或者给老板说过但老板没管的，那么出现这一类问题背锅的肯定是这个要求版本的人，其他开发人员连带责任）
3，的确有些软件版本管理不合规，小版本更新弄出不兼容，但是如果是安全更新，我理解肯定是老写法存在严重问题才会改的，这种通常要配合改本地代码去做适配，因为本地代码肯定也是有严重问题的。
4，如果的确是担心新版本软件质量问题，我觉得可以叉开一个版本进行更新，比如最新版本是 x.x.5，那就更新到 x.x.4，而 x.x.5 交给社区去做公测，等 x.x.6 出来没问题了再更新 x.x.5。
5，对于新项目，不升级最新稳定版本就是给日后升级小版本挖坑。

坐着 +1

谷歌+1

逻辑很简单，如果浏览器是第一次访问这个网站，那么默认肯定是不会带是否开启 js 的信息的，所以后端就无法知道，为了避免将代码发给未开启 js 的用户，实际上就直接给个带 src 的 script 标签，不支持 js 的浏览器自然不会下载这个 js，也就避免了把代码发给浏览器。
这也是唯一的办法，因为后端无法知道是否启用了 js，所以只能一视同仁，不返回真实内容，楼主用的 cookie 也只是变通办法，相当于给开启了 js 的浏览器打“标记”。