英语其实要求不高的，貌似 Phd 也只要毕业前 T 刷到 92 就好，另外港中科三校的 MSc 项目还是比较水的，楼主可以考虑下。 Phd 或者 MPhi 比较难。

@ivmm 我来香港快一个月了，感觉他们挺热情的，可能看我是学生吧。

另外，对待 yinwang 的观点我向来是取其精华去其糟粕看的，很多主观的东西你忽略掉还是能读到不少东西的。
不过这篇文章其实主要思想就是：静态类型大法好，动态类型毁一生。

LZ 不要说 phd candidate 了，拿到 THU, Cornell, IUB 的入学资格再说人家是喷子吧:)

讲真。。。他还真比你牛 x 。。。

@stupidcat 别扯。。。我校 120 人第九十多名都有保研资格， phd 想都不用想

@livc 李宗盛的，纵贯线那时候创作的

《给自己的歌》

@garyzhang 年后带我飞啊，乡下人第一次到港，带我飞

这头像。。国立？

code for money 而已，这帮人有多少是正经喜欢 coding 的呢:)

apt-get remove vim & apt-get install emacs

@noli

我明白了。。。你不是研究 PLT & compiler 相关的，跟你不在讨论一个点上。

为什么我说没人研究前端了，你查一下 2000 至今 POPL PLDI OOPLA 这些会议上有多少是研究 parser 的:)

另外， Parr 的研究成果早在 90 年代就发出来了:)

LL(k)是什么意思不需要您教育。

讨论就此停止:)

火星多久了？三个月前论文就出来了 github 上就有实现了，上 gayhub 找源码还是可以玩玩的

@noli 你不了解什么是编译器的 front-end 和 back-end 吗？另外我有说把精力放在 IR 阶段吗？我从头到尾在强调的都是编译技术的前端早就成熟了，在这方面挖不出什么新的研究成果了。现在更多的研究在程序分析上，特别是指针分析这两年比较火热。做编译向来就是做优化，这不仅牵扯到 IR ，还有就是体系结构等各个方面的优化。从没听说过谁还在研究前端部分的。

另外， JIT 是 JIT ，我也没说编译器一定要生成中间代码。

并且， parser 手写的原因是因为效率更高，至少我跟 IBM 的编译组交流的时候他们是这么跟我说的。当然我同意错误提示更加友好。

还有， web url routing 跟编译有什么关系？

@noli https://en.wikipedia.org/wiki/Recursive_descent_parser 你告诉我，你连中间代码都没生成是怎么得到 IR 的信息？

@LazarusX 静态分析的话对前端根本没要求了，好好研究下 LLVM

@noli 告诉我做商用编译器开发的有多少人？再告诉我这么些人中有多少人做的是前端部分？

编译原理前端那部分真的 P 用没有过。。事实上大部分学校也就讲了前端那点东西，有的老师甚至连 syntax analysis 都讲不清楚。。编译真正好玩有用的从语义分析才正式开始，语义分析中怎么去检查类型，这个类型系统该怎么搞。中间代码该怎么生成，生成以后怎么加 Pass 去优化，然后生成机器码又该怎么去分配指令和寄存器，又要涉及到结构方面的东西。
然而这个论坛的人只会告诉你，有用的，也不管自己有没有用过，反正他们只知道递归下降 LL LR 。

顺便贴个论文， http://arxiv.org/abs/1010.5023
大学里教你的前端那部分，早就在 UNIX 里面用 YACC 和 lex 实现好了，现在又有新的方法出来了。
大部分人学编译都是龙书吧？手写递归下降或者语法分析有什么意义呢？早就是老的技术了（注意是技术）， 并且有人家实现好了工具。其实说白了就是 DP 能解决的问题，讲了那么多什么都学不通。

And ， 西交利物浦、宁波诺丁汉这种档次的还是别和上海纽约大学比了吧，差太多了。