@cnwtex 你認真的......?

以前用過 CF Enterprise，問過銷售 USD$5000 之上再加 USD$3000 才能打開 China Network , 光是一個月就夠樓主買百度的流量包吧...... 當然還是要有 ICP 才能開

全部內置的，不然要安裝也很麻煩

正體-倉頡
簡體-拼音
English US

Online 的, 如果是單 HDD 的, 我買過一台是有 bad sectors 的..... Xeon 的沒用過。

Hetzner 也有用過, 是便宜但我兩台 i7 都試過突然 freeze 掉要 remote reboot, 做 HA 的副機還好, 讓它上前線還是有點怕。

OVH 的只有在用 Xeon 級的 Dedicated servers, HDD 及 SSD 都有, 上了 RAID 還沒遇過有壞的, 而且 Public cloud 的 VPS 跟 Dedicated 可以連內網, 很好用。

@hlz0812
@yexm0

在香港幫中國移動 AS9808 transit 的那家不是 CMHK, 是 CMI(China Mobile International, AS58453), CMHK 在香港泛指 AS9231, 是辦移動電話那一家, 和 CMI 同屬中國移動有限公司(HKG. 0941)之下

這還要 Web, 還是 HTTP 的 QQ 也太渣了吧

電信是不行的, 50KB/s 也達不到, 480p 也很勉強吧, 聯通好像快一點點
不過流量太大是不行的, 會被警告或當成被 DDoS 拿下來, 100 人 480p 這點流量, 還不如拿一台 100TB 的美西主機實際。

@gongjianwei 嗯, 我只知道 Cloudflare 有打開 TLS1.3 + 0RTT, 再查一下 nginx 1.13 有 TLS1.3 了, 現在我就去試試看

畢竟是 0RTT, 重建連線會比 TCP 的 HTTP2 快

PCCW 到 Rostelecom 十分好, 畢竟是共同擁有歐亞陸纜的合夥人, 不過 Rostelecom 對其他東亞 ISP 就不行了, HKBN 從 HKIX 的 TransTelecom 跑進去也沒多快, 這種俄羅斯的 IP 用起來真的快嗎?


-=PCCW=-
traceroute ip ping-ru-1.h2y.co
Thu Jul 27 09:20:25.975 GMT
Tracing the route to 92.223.72.1
1 TenGigE0-0-0-11.cr05.hkg05.pccwbtn.net (63.218.214.209) [MPLS: Label 24601 Exp 0] 2 msec
TenGigE0-0-0-5.cr05.hkg05.pccwbtn.net (63.218.214.165) 1 msec
TenGigE0-0-0-11.cr05.hkg05.pccwbtn.net (63.218.214.209) 0 msec
2 TenGE0-3-0-3.cr01.hkg15.pccwbtn.net (63.218.214.226) [MPLS: Label 32410 Exp 0] 0 msec
TenGE0-2-0-16.cr01.hkg15.pccwbtn.net (63.218.214.182) 0 msec
TenGE0-3-0-2.cr01.hkg15.pccwbtn.net (63.218.214.230) 0 msec
3 Rostelecom.br03.hkg15.pccwbtn.net (63.218.211.74) 0 msec 0 msec 0 msec
4 95.167.94.213 74 msec 75 msec 76 msec
5 188.254.90.106 73 msec 73 msec 73 msec
6 rc-n5548up-1-vl231.fe.core.pw (92.223.110.163) 75 msec 75 msec 77 msec
7 * * *
Query Complete

-=HKBN=-
traceroute to ping-ru-1.h2y.co (92.223.72.1), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 * * *
3 014199254017.ctinets.com (14.199.254.17) 2.785 ms 2.781 ms 2.766 ms
4 014136129122.ctinets.com (14.136.129.122) 1.436 ms 1.451 ms 1.436 ms
5 ttk2-10g.hkix.net (123.255.90.210) 210.136 ms 210.171 ms 210.603 ms
6 kbk06.transtelecom.net (217.150.56.138) 215.745 ms 215.104 ms 214.521 ms
7 G-CORELABS-gw.transtelecom.net (217.150.56.137) 214.968 ms 215.356 ms 214.884 ms
8 rc-n5548up-1-vl231.fe.core.pw (92.223.110.163) 230.561 ms rc-n5548up-2-vl231.fe.core.pw (92.223.110.164) 243.480 ms 241.068 ms

@windscolorme

一切廷遲值都沒意義, 用 iperf 測一下才知道能不能用

例如
電信->法國 OVH 220ms 是很好看, 但 iperf3 1Mbps 不到
移動->法國 OVH 280ms 看來慢了點, 但 iperf3 測出 50Mbps

你給我的, 電信是很好看(21xms), 但也比炸了的香港 PCCW 到移動慢
traceroute to ping-ru-1.h2y.co (92.223.72.1), 64 hops max, 40 byte packets
1 14.20.4.1 (14.20.4.1) 2.477 ms 3.495 ms 1.971 ms
2 113.106.43.189 (113.106.43.189) 1.278 ms 2.417 ms 3.003 ms
3 183.56.67.125 (183.56.67.125) 1.998 ms 1.661 ms 2.732 ms
4 183.56.65.66 (183.56.65.66) 8.845 ms
183.56.65.54 (183.56.65.54) 3.728 ms
183.56.65.50 (183.56.65.50) 4.951 ms
5 * 202.97.34.121 (202.97.34.121) 36.523 ms 37.593 ms
6 202.97.53.98 (202.97.53.98) 37.748 ms
202.97.53.166 (202.97.53.166) 39.692 ms
202.97.53.86 (202.97.53.86) 57.200 ms
7 202.97.85.54 (202.97.85.54) 40.037 ms
202.97.84.210 (202.97.84.210) 37.197 ms
202.97.85.54 (202.97.85.54) 41.494 ms
8 188.254.55.230 (188.254.55.230) 78.316 ms 77.794 ms 78.366 ms
9 95.167.94.213 (95.167.94.213) 79.280 ms 79.293 ms 80.987 ms
10 188.254.90.106 (188.254.90.106) 202.745 ms 202.238 ms 203.755 ms
11 rc-n5548up-2-vl231.fe.core.pw (92.223.110.164) 229.614 ms
rc-n5548up-1-vl231.fe.core.pw (92.223.110.163) 212.685 ms 213.147 ms

@yexm0 不用, 也沒有 QoS

@windscolorme 我的電信到那些俄羅斯機房還要 200ms 多, 都要繞倫敦 Telia, 而且用來看東亞的網站速度應該不太行吧。移動還有經 HKIX 接的香港線路可以用, 隨便一家沒帶有中國優化的香港機房也有很大機會直連的, 例如 HKBN 及 WTT, 前者到電信或聯通都不太好。

@EmmaSwan 試試每晚都看 Netflix......流量費用不行吧

@ytzong 我沒有在移動線路上用 BT, 一般都是遙控香港家中的 Windows server 來做

不過 14 年的移動的確是很好,到香港出口在高峰期也不爆 ping, ping 值堪比 CN2, 但也沒 CN2 那麼可靠就是了。

移動 CMnet 對亞洲路由不會隨便跑到美國去, 無論如何也比 ChinaNet 好, 電信 ChinaNet 的亞洲節點那怕有一天缺了 private peering, 就往美國跑, 垃圾。

@windscolorme delay 升到 100ms 下對 TCP 是會有影響, slow-start 的錯....但如果你用 iperf3 測 30 秒, 就明顯看出移動可用頻寬比電信強很多, iperf3+udp 的話, PCCW 到電信掉包掉到只有 1Mbps 時, PCCW 到移動還可以超過 10Mbps。

聽說近來聯通連 PCCW 也不錯。

@windscolorme 就算 ping time 炸了, 可用頻寬還是比電信強, 況且電信 ChinaNet 高峰時只有更糟糕

一天,移動家用對 PCCW 機房的 ping, 低見 12ms 高見 113ms
http://i.imgur.com/E7bJtxT.png

一星期, 移動家用對 PCCW 機房的 ping
http://i.imgur.com/0GeHjEI.png

@ericbize 我的應該算是企業級的.....一台 pfSense

配上 CHNRoute 生成的 IP 表做 PBR 中外分流, 再配 AS9808 及 AS9394 的 IP 表指用移動線路

深圳的移動家寬總比電信好, 我都裝兩條做國內外分流

[img]http://i.imgur.com/E7bJtxT.png[/img]