V2EX › konnnnn 的所有回复 › 第 4 页 / 共 12 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12

❮

❯

2023-09-07 17:39:07 +08:00

回复了 byj66 创建的主题 › 程序员 › Ruby on Rails 作者 DHH 移除了他们开源项目 turbo 中的 TypeScript 代码，大家怎么看

Things that should be easy become hard, and things that are hard become `any`

2023-08-25 09:40:15 +08:00

回复了 Features 创建的主题 › 问与答 › 请教一下关于家族信托、保险金信托的问题

香港万通，10 万美元年供，供款五年，终身年金收入，也可以传承下一代

2023-08-03 15:57:39 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

@MeMoDiv wording fix: 破除立体机动防御举手之劳，无意义比喻，暗示优势地位；问个人实践是诉诸人身，可以直接指出是无效问题； bbc 味，缺乏定义，没有共识；
'不断抬高底线'的论证很有道理

2023-08-03 15:16:37 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

The author could have easily avoided this whole drama by simply adding a suffix or prefix like "-pro" to the new project, but he chose not to.

By the way, if I ever come up with a name like "immersive translate," I would find it really difficult to let go of it, hhh

2023-08-03 15:08:17 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

Immersive translate 最新的 issue 作者已经澄清这个 repo 只是用于文档管理和 feedback ，那么曾经发生的事情就是：一个开源的 immersive translate 在某一天突然被 archive 并且加上 old 前缀，新出现的同名 repo 现在只用于闭源项目的文档管理和用户反馈；
我觉得这不是社区应提倡的实践，各位也可以就这件事有情绪倾向或者道德判断

2023-08-01 18:00:25 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

@geelaw 法律的归法律，作者作为 repo 控制人可以做他想做的任何事，就像流行库的作者也可以上传恶意代码影响下游，开源的世界除了一点 license 基本没有成文的条例，我的道德判断也无所谓，但是社区对一些 practice 是有倾向的，显然作者的 practice 不会被大部分人认为是 out of good faith （ ok 基于我的偏见）

2023-08-01 17:47:54 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

@mdn 不是你举例我提出疑问吗，我不觉得是钻牛角尖
在一个开源主导的社区，闭源是不是应该一开始就应该更醒目直接的明示暗示？
作者应该有几次被 issue 问到是不是/能不能开源，应该足够算一个提醒做出改动吧（免得重复回答）

2023-08-01 17:08:29 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

@mdn Emby repo 还在 github 只是 18 年后没更新，也没有变成 old emby

2023-08-01 16:33:10 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

@mdn 和我描述的不是一个情况...有什么闭源商业化 replace 开源名字的例子吗

取 pro 才是可能接受的行为

2023-08-01 13:06:40 +08:00

回复了 sloknyyz 创建的主题 › 程序员 › 10k+ star 的项目也搞假开源

不能理解给原项目改名...这不是挪用吗？
一个新的商业化的项目占据一个开源项目的名字，这件事能发生只是因为控制项目的人是同一个人