这是节约资金与管理运维便捷性的矛盾。

每个业务一台物理机，管理运维最方便，但最浪费钱。

虚拟化集群 + 虚拟机内嵌容器 + k8s ，最节约资金，但管理运维非常麻烦。

自己权衡吧。

对于计算机来说，最低层次是普通人。普通人只会计算机的基本操作，用于日常办公与娱乐，对计算机知识，是望尘莫及。

稍微强一些的是计算机爱好者，他们会在计算机方向，投入一定的精力与财力，并参与各种讨论，也会自行学习一些零碎的知识。

科班比爱好者强很多，原因是科班首先门槛很高，其次科班会接受到系统化的学习与培训，而且科班需要根据教材，掌握知识点的原理，并且通过考试。爱好者是知其然，科班则是知其所以然。

科班之上，还有兴趣者。兴趣者是从小就对计算机很感兴趣，提前系统化地学习计算机知识，并且能以很好的成绩与论文水准通过科班阶段。这类不仅是天赋超然，家底也很丰厚，才能让其从小接触各种教材、教师、设备。

兴趣者之上还有一个境界，是设计者。这类人是科技进步的推进者，是各种新技术的探路者，是旧时代的掘墓人。这类人不仅需要天赋、兴趣，还需要足够强大的家底来支撑他烧钱完成各种大型工程的实验实践。

纯 ECC 没啥用，关键要 RECC 自纠错 + OS 内存条故障事件推送到手机来提醒及时更换。

1.难，就先 XXX ，这才是最大的问题，本质是贪了。难就不应该急着去处理，先把难点解决了再说。

2.Live CD 好好规划，当成生产其实问题不大。但问题是，你们没好好规划。

在国内，你努力学习，成绩好，还是能上清北的。在国外，你想上顶级学校，学习成绩是最不重要的一环。

这些验证方法本质上是一个大集合对小集合的满射但非单射，所以自然存在重复情况。曾经在某数据中心分析流量，链路层最高能达到 3%的错误率。

完美验证方法异构+双射。异构的意思是数据需要进行变换，来防止数据在相同硬件位置与路线，遭遇相同故障。双射是满射+单射，相当于一条数据再发一次。

必然选 Debian ，选 Debian 甚至有 PVE 支持。

1.不要和公司对抗。

2.觉得公司网络管理太严格，正确的做法是，走流程，和公司管理者商量，并签订责任书，或者换一家对网络管理不严格的公司。

牙齿是造物主在架构上的失败，因为造物主给牙模块进行设计时，压根就没考虑过人能活过 30 岁，这牙在不维护不刷牙的纯自然状态下，大部分应该在 20 多岁就会开始坏掉。

KernerX

midi -> Sibelius -> png

@gBurnX 是的。所以说，遇到这个问题，没必要杠，大家只要知道，对方想要表达什么意思，就行了。

@ynyounuo 为啥完全不是？

@yankebupt 这句话明显有问题...至少 raid 1 可以是 backup 。

这句话其实是用来吐槽那些类似于 raid 5，且 raid 系统有 bug 容易导致文件全毁的事情。

生产一般是 raid 一套，专用备份机一套，所以也就不怕 raid 出问题。

1.文字是拿来交流，不是让你拿来秀优越，不是让你拿来贬低别人的。

2.当某几个文字出现大面积误读，说明这些文字本身的设计出现了问题，需要改进。就像以前繁体改简体一样。

主要看你缺啥。

我有个朋友，大三做的东西都已经超过谷歌了，那种国外的深造机会他根本不屑。

他自己是艺术团团长，一堆女生追他，像你这种某个女生等不等他，他根本就不 care 。

要不是这货自己有别墅宝马，还天天偷我的 type-c 充电线、六类屏蔽网线以及手机支架，我都不会来吐槽他。

买了一堆几百几千的机械键盘，最后换回了双飞燕 KBS-8 。