V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  mohumohu  ›  全部回复第 13 页 / 共 38 页
回复总数  754
1 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 ... 38  
277 天前
回复了 CodeWind 创建的主题 OpenWrt 萌新入坑,求推荐软路由
@CodeWind 你把 dhcp 关掉不就得了。dhcp 服务放在旁路由又不会影响啥。
277 天前
回复了 Authorization 创建的主题 科技 关于对讲机的传输距离 5000 公里
因为能收到收音机的地方都不太会缺手机基站。
我觉得不给你选移动硬盘反而是防呆的设计。
不需要,可以使用 dns challenge 。用 caddy 代理就好了,填一个 DNS API TOKEN 就行。
277 天前
回复了 CodeWind 创建的主题 OpenWrt 萌新入坑,求推荐软路由
@CodeWind 旁路由只需要一个口。
277 天前
回复了 CodeWind 创建的主题 OpenWrt 萌新入坑,求推荐软路由
主路由建议搞个硬的,你这是 all in boom 。想要功耗低还要当 homeserver ,不如直接收个二手 nas 。但我看下来又不知道 op 到底想要跑啥,“准备买双口万兆电口网卡”,你这盘位都没个,不会是拿 nvme 当 nas 跑吧。
楼上一堆解决方案看下来,结合 op 的需求,感觉就是简单的事情自己搞复杂了。
楼主既然能问出这个问题,说明自己对这个也不好维护,解决方案都已经超出了认知范畴,买了设备也是折磨自己。
直接拉网线就完事了。
给 op 算一笔帐,五条专线,直接用光猫拨号就行了路由器都不用买,买交换机,拉网线,工位拉到机房配线架,要接哪条专线直接用跳线接哪个交换机。你乐意加个路由器像 360T7 这种还能刷机的也就 100 块一个。
24 口千兆的二手交换机 100 块钱随便买,也就 500 块钱。
拉网线,合格的 CAT6 网线一箱 300 米也就 600 块钱。五类更便宜。PVC 线槽不值钱。就这么点,请个网工干 400 块钱怎么都够了。那就 1000 元。
总成本不到 2000 元,我看你买什么路由器+WiFi 能够实现这么傻瓜简单稳定,故障率低网络质量还好。
@urzz 完全不会。只是同一个 IP 地址调用申请 API 频率有限制而已( caddy 设计的就是 10 分钟频率不会超)
@urzz 不会,caddy 零配置全自动。一个 ca 申请失败还会尝试下一个 ca 。
直接用 caddy 当 http 服务器就可以,自动申请配置证书。两边都用 caddy 就好了 不用同步。
简简单单买个多 wan 口的软路由装爱快就行了,mac 地址绑定然后指定走哪个 wan 很简单。
279 天前
回复了 stimw 创建的主题 git 一个有点意思的 git gui
呃,没有 Windows 版本
279 天前
回复了 rizon 创建的主题 程序员 自动化构建部署 github 仓库到国内的服务器
GitHub Actions 不好用吗
把 loid 抄下来 恢复出厂设置自己配光猫不就得了
@JKOR 开发者计划不是申请就有三个月根据调用 365 的 API 频率判定吗?申请一年由 github contribution 判定的渠道在哪?
283 天前
回复了 tiscool 创建的主题 OpenWrt dae 基于 eBPF 的分流效率很高
@tiscool 就是通过 DNS 分流的,不全部 FAKEIP ,仅把需要分流的域名解析成 FAKEIP 。本来你 socks 代理一般也就是仅代理 TCP/UDP 协议,走代理也 ping 不了。
286 天前
回复了 Rust2015 创建的主题 NAS 想买一个黑群晖:
买黑群晖就像做菜,你要是想做的话就会自己找菜谱,你问大伙怎么做菜,大伙也不知道你想吃啥啊
286 天前
回复了 tiscool 创建的主题 OpenWrt dae 基于 eBPF 的分流效率很高
@tiscool 几种直连性能 100%的方案,取决于你的网络拓扑:
1 、在主路由本机上弄,使用 DNS 程序(如 mosdns 或者 smartdns )的 ipset 插件功能,把解析成非 CN IP 的域名(或者其他规则或者手动加入的 CIDR )的解析结果加入 ipset ,然后把这个 ipset 策略路由扔去代理程序。这样的话只有被判定需要代理的 IP 的 ipset 走代理,默认就是直连。缺点就是对主路由器的性能有影响,all in one 稳定性打折扣。这应该是目前 openwrt 里面那些插件的常用方案之一。
2 、主路由和网关分开弄,然后利用 OSPF 之类的协议分流,可以实现直连并且无法直连的请求走网关,网关炸了也不影响正常上网还能回退。缺点就是操作配置维护比较复杂,比较依赖 IP 库,并且对 BT 等 P2P 应用有影响,不像方案 1 那样可以灵活用域名清单/IP 来控制。这个搜一下 OSPF 分流应该有很多现成教程。
3 、主路由和网关分开弄,然后网关使用 fakeip ,DNS 程序把需要分流的域名(比如可以判定非 CN 域名或者手动配置的规则)解析成 fakeip ,然后主路由添加一条 fakeip 的静态路由即可,比较灵活稳定,配置也很清晰,直连的时候完全不经过网关,网关炸了也是不影响正常上网,缺点就是纯 IP 直连的应用需要手动额外添加一些静态路由来分流,因为没有解析成 fakeip 的机会。这种应用比较少,比如 telegram 。这个可以搜一下 paopaogateway 参考拓扑教程。
1 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 ... 38  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2011 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 16:14 · PVG 00:14 · LAX 08:14 · JFK 11:14
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.