mrzys

虽说是 Java 岗，但是不限技术栈。欢迎投递简历到 [email protected] 。

@tingyunsay 我也很闲，但是活能干完哈。这位同事活就是能拖就拖的，还喜欢请假。一请假，我就忙了。。。

@yag 他过年休了 20 多天，活都甩给我干了啊。。。

@tutustream 哈哈，我瞄了一眼，他是在刷朋友圈。在我回复你的时候，他已经玩了 5 分种手机了。今天上午没听见他敲键盘。。。

[order_by]( http://docs.jinkan.org/docs/flask-sqlalchemy/api.html#flask.ext.sqlalchemy.BaseQuery.order_by)

@pkookp8
环境：4.13.0-37-generic gcc version 5.4.0 20160609

```
两次未优化的汇编代码：
```
Dump of assembler code for function main:
0x0000000000400546 <+0>: push %rbp
0x0000000000400547 <+1>: mov %rsp,%rbp
0x000000000040054a <+4>: sub $0x10,%rsp
0x000000000040054e <+8>: mov -0x10(%rbp),%rax
0x0000000000400552 <+12>: mov %rax,%rsi
0x0000000000400555 <+15>: mov $0x400604,%edi
0x000000000040055a <+20>: mov $0x0,%eax
0x000000000040055f <+25>: callq 0x400430 <__isoc99_scanf@plt>
0x0000000000400564 <+30>: movq $0x0,-0x8(%rbp)
0x000000000040056c <+38>: mov $0x0,%eax
0x0000000000400571 <+43>: leaveq
0x0000000000400572 <+44>: retq

```

```
Dump of assembler code for function main:
0x0000000000400546 <+0>: push %rbp
0x0000000000400547 <+1>: mov %rsp,%rbp
0x000000000040054a <+4>: sub $0x20,%rsp
0x000000000040054e <+8>: mov -0x18(%rbp),%rax
0x0000000000400552 <+12>: mov %rax,%rsi
0x0000000000400555 <+15>: mov $0x400604,%edi
0x000000000040055a <+20>: mov $0x0,%eax
0x000000000040055f <+25>: callq 0x400430 <__isoc99_scanf@plt>
0x0000000000400564 <+30>: movq $0x0,-0x10(%rbp)
0x000000000040056c <+38>: movq $0x0,-0x8(%rbp)
0x0000000000400574 <+46>: mov $0x0,%eax
0x0000000000400579 <+51>: leaveq
0x000000000040057a <+52>: retq
End of assembler dump.

```
-0x18(%rbp)和 -0x10(%rbp)的值，一个是非法的一个是合法的

@tomychen 额，感觉没关系啊。我刚好写完了 rio，准备写代码测试的时候发现了这个蛋疼的问题。不过还好，解决了这个问题加深了对汇编和运行时堆栈的了解。

@lingdux 大佬，我动态调试了一下，的确是一个巧合，未注释和注释的时候，指针的地址虽说有 8 个字节的偏差，但是正式因为这 8 个字节的偏差，导致指针指向的地址完全不一样，未注释的时候指针指向的地址指向了 code segment，注释后，指针指向的地址是合法的。

@pkookp8 我自己测试环境是 ubuntu x86-64，用 macOS 也测试了一下，-O0 的时候会报错，但是-O1 的时候不会报错。