两嘴网卡直接直通进虚拟机做 WAN 和 LAN 就好了。

但是监控盘不适合日常存储是真的。

1. 谣言。
2. 谣言。

@litp 是的……

@iwtbauh 我们业务啊，涉及到一些虚拟机方面的东西，要和 Xen 交互，要产生一些虚拟的块设备，然后要把块设备从 NFS Share 映射出去，反正挺乱的。
2006 年反正那时候我司只有一位物理学博士创始人负责管理软件开发，从头开始学起的，还是不难为他了。

话说这跑题有点远了……

为啥很多人聊微信的时候句末喜欢加上一个很尬的软件自带表情。

@est 万年不更新的老掉牙版本 ----> 万年不升级的老掉牙版本

@iwtbauh 随项目构建也没的人来打补丁维护啦……另外还有很多和系统绑定的东西（比如我们用到了偏门的内核模块），也不是很简单能随着系统更新的。

你说的也不算错，当时要是选型的时候能再稍微多纠结一下的话，可能会有更好的选择。但是 2006 年的各位也不见得在 2006 年就会做出正确的选择就是了。

@iwtbauh 我们系统开发的时候，Ruby 连 Gemfile 和 bundler 都还没发明出来，更别说 docker 这种晚了几万年的技术了。Rails 那时也是刚出来不久。有些问题不是拿十年后的想法就可以解决的。否则车管所也就不用抱着 30 年前的小型机一直用到现在了。（是的，我们车管所至今还在用 30 年前的 Mainframe，离用上 x86 的服务器还有很多年的路要走。他们已经花了 10 年的时间在迁移了，还没搞完。）

自从 Ruby 1.8 到 1.9 的更新直接炸穿了整个社区以后，麻子他们自己也不敢这么瞎瘠薄搞非兼容升级了。
Rails 1.2 到 2.0 的升级也是如此。
要是我司当年就能享受到现在的技术，也不至于项目搞成这样了。

@mritd CentOS 意味着你可以无痛切换成 RHEL 而不用改写任何一丁点代码。这点概念应该有吧。

@iwtbauh 开发不是我说了算，是公司创始人搞的。代码的话，Ruby 1.8.3，然而 Ruby 从 1.8 到 1.9 做了非兼容改动，Rails 1.2 到 2.0 到 3.0 到 4.0 到 5.0 都有非兼容改动，前端也要重写。时代的变化导致技术的更迭不仅仅是重新编译一遍就能解决的。（可以类比 Python 2 到 3 的痛苦。）

新版本是基于 Debian 9 开发的（我强烈要求的），升级到 10 没有压力，但是作为企业级软件，我们还是要给旧版本提供服务。现在还有客户在跑我们 7 年前的版本，因为不想花钱升级到 3 年前的版本。毕竟升级软件我们要收好几万美元……

公司里很多东西真不是我说了算的。之前还发现我们某个虚拟机内组件的黑箱，是 Ubuntu 8.04 你能信？

另外 Debian 跨 release 安装包还真的很常见，主要是 Debian 对依赖版本要求很低，大概率可以无痛升级到新 Release。
官方 backport 包也就是把新 Release 的包在旧机器上重新编译一遍，本质上都是一套东西。

CentOS 对版本要求严格很多。
比如同样是内核，Debian 8 上 10 的 4.19 内核没有毛问题，但是 CentOS 6 你如果想装 7 的包……下辈子吧……

@metaclass @ladypxy
嘻嘻一笑。

@metaclass 不知道哪些傻 x 在鼓励野编译和瞎折腾，反正我是一直反对的。
这种现象又不是 CentOS 才有，Ubuntu 和 Debian 上也一堆 make install 的，人傻怪系统还行。

@lovedebug 不要把 ABI 稳定性和稳定性搞混啊……
Ubuntu 和 Debian 的 ABI 稳定性保持比 RHEL 系差很多的。

而且长期支持也是一个问题。
比如我司之前跑去用 Ubuntu 了，2012 年的时候上了 12.04 ，就和大家说的一样，软件都是新的，比 2010 年发布的 CentOS 6 不知道高到哪里去了。结果呢，2 年前 12.04 EOL 了，软件又不可能花大成本去升级平台到 16.04 （连 14.04 都不支持，要升级需要重写上万行代码，至少数十万美元开销，不如直接上新版了）。客户怨声载道，抱怨 Apache 之类的软件 CVE 不修补丁不打，安全审计出来满屏漏洞。

看看隔壁 CentOS 6，明年才 EOL，遇到重要的安全补丁还是会打。

换你做运维，你愿意选择这个早 3 年就结束支持的「新」系统么。

后来我花了很久的时间把 14.04 、16.04 还有 Jessie 的包移植到 12.04 里搞出个四不像我会告诉你么。

@xiaomudou 这个文件应该是兼容脚本和文件结构需要才留下的。普通的界面和文档里不能留。

看上去复用了一个网络连接，所以线程 1 发出请求的回答被线程 2 收走了。

@lovedebug CentOS 从来不是性能好……而是 ABI 稳定性和长期支持……

@metaclass 这帖子写得也太水了吧。CentOS 里不能有 RedHat 字样是因为 RedHat 是注册商标，所以如果 CentOS 里留下 RedHat 而不是全部（尽可能）洗掉的话，怕是要被告到内裤都不剩了。

We understand that you are distributing, on your web site located at http://www.centos.org, CentOS Enterprise class Linux software that was developed using Red Hat's open source software. While Red Hat permits others to redistribute the software that constitutes Red Hat Linux, Red Hat does not authorize any person to use the RED HAT marks in association with such redistribution in any fashion, except by express agreement.

我一时不知道博主到底是故意装不懂呢，还是……

我文件直接存数据库里，省了很多事，从此再也不用不停备份文件了。

@openbsd 没啥激进的，都是稳定版。又不是拿着 beta 在用的。