@LxExExl 网吧我见到的都是正常开机启动。有可能就是开机比较快吧，又或者是用了睡眠功能。

用 2 块显卡是因为 1 块显卡没办法给两个系统用。（专业卡可以，比如数据中心卡支持多虚拟机单卡。）（不过我记得前段时间 nvidia 出过什么虚拟化的技术，不记得了，谁还记得的可以纠正我。）

如果你要一台做宿主一台做虚拟机，又要用 windows ，那就得用 hyper-v 之类的了，一块显卡本机用，一块通给虚拟机。如果两台虚拟机，那就是 Proxmox 或者 ESXi 然后上面装两台虚拟机，两块显卡都直通，然后机器远程管理。
两块显卡的话一般要你主板支持 x8/x8 通道拆分，然后 Proxmox 下打开 IOMMU ，再屏蔽掉显卡驱动（以便直通），再把对应的 PCIe 节点通给虚拟机。

我建议至少准备 2-10 个小时的时间去解决单机双鸡的问题，要不就花点小钱买个二手电脑，插上 1080 一劳永逸。
能一起玩的游戏就用大机玩（上面的双人成行，分手厨房等等），吃鸡就一人一机玩。

@Cim 就是看不懂穷还买单价更贵成本更高的 4x4TB 。我没那么穷但是我还是选择单价更便宜的 16TB 。

虚拟化，最简单的问题就是上面说的，过不了反作弊。再者你内存也就 64G ，一台分一半，开个大点的游戏，32G 一会儿就没了。

不知道你去的网吧是怎么操作的，我看以前网吧都是单机，没见过两三个人抢一个设备用的。最多做个无盘网络启动。

手持 1+8T ，机器还是不错的，系统的话，不小心升上 color os 以后有点一言难尽。

比较成熟的方案就是再买一台。

@cubecube 可以坐等降价。主板价格太高了，性价比不如 13 香。东西不差，就是贵。

价格美不美丽我不知道，但是这年份了还买 4TB 小硬盘我是真看不懂。

不适合。德沃夏克键盘也主要用于英文文章输入。
#13 说只用来打 26 字母+数字，其实数字也不算是适合标准指法的。你想想要是打大量的数字，你都用键盘上方的数字区打吗？肯定用小键盘区打了吧。就算是 87 键，在座的也不见得有多少人可以做到连续用标准指法盲打数字键。

另外，舒适程度最高的指法就是你现在正在用的盲打指法。你现在的盲打指法不就是你长年累月自动归纳总结出来的最适合你自己用的指法吗？

@Rocketer 因为中国只有一个时区。你要是告诉他们，有可能有人在不同的时区，怕是能让有些开发的下巴惊掉。

@shanwu 其实没有什么科学道理。这和汉字笔顺是完完全全两回事，根本不能拿来类比。

首先 QWERTY 排布的键盘，是把经常连在一起的字母故意隔开，相当于故意降低了打字速度，因为发明出来的作用是避免打字机卡壳。要提高英文盲打速度，应该去用德沃夏克键盘，那才是有科学道理的，在考虑到字母出现频率、主手副手工作量分配等等之后，设计出来的键盘。

其次盲打指法是按照正常输入英语文字的要求来设计的，也就是说你击打 tab caps shift ctrl alt [] ;'/\以及数字键的几率应该几乎为零，而 99%的时间都应该在击打主键区。想用来写代码，又或者打中文需要用数字键选词的场景，都不是盲打指法适用的场景。

@mrzx 任务重的进程放小核其实没问题。我觉得按理他家的策略就是 P 核打游戏，E 核生产力（毕竟 E 核性能也不算太渣，堆核心比堆单核性能的成本低），但是这个 P 和 E 的比例侧重有点问题。

我就记得当时大小核里，大核是 Core ，小核是 Atom 。大核之所以大，其中一个原因就是 avx512 吃了一片体积（除开 cache 之类别的不说）。考虑到牙膏厂在桌面端放弃了 avx512 ，那不如全面转向 Atom 把 Atom 核心改改好，做成全小核呢？做成比如说 2P+40E 这样的架构，2P 可以臭打游戏，40E 可以生产力？

超线程也可以砍掉了其实。超线程本来就是挖掘大核的空余算力，用线程数堆多核性能。现在有小核了，超线程感觉没鸟用了，不如关掉拉频率。

我硬盘没我机箱风扇声音响，我机箱没我交换机声音响。

@starlz #25 前面还在和别人讨论这个问题，看到有人抱怨说企业级去掉了噪音控制功能。我说企业级人家都是放在机房数据中心用的，谁没事纠结噪音问题。只有可能不到 0.1%的盘被人买回来家用，嫌吵怪不得别人。

西数有比较安静的日立盘，读写速度直接降了 50MB/s ，限速降噪，适合不喜欢炒豆子的人用。我手里就有几片，但是我嫌速度慢，能换掉的都换掉了。

10 盘位超微，不用 RAID ，按照内容分盘，然后留个下载盘专门放新鲜的下载。

有没有可能，可以不发。
一般我觉得发个简单点的喜糖什么的也就算了，还要包现钞，人家拿了现钞也不怎么花，也不能存，你麻烦，人家也麻烦……

btrfs snapshot （或者 zfs ），先暂停，然后快照，然后继续跑。快照里的你慢慢 rsync ，跑完释放掉。

@caixiangyu17 不对，你这里的 y-1 y-2 不是单个值，他们本身就是一个集合（取出任何一个或两个物品后的价值的最大值），所以会迅速放大计算量，失去动规的意义。

光听需求，可能不是动规。
动规是要能做到局部最优解，然后往上挂状态转移方程。
这里假如已经用 x 个柜子装了 y 件物品，再装入一个新物品的时候，前一个局部解可能就不是最优解了。

比如 y 件物品正好塞满一个柜子，y+1 件商品变成一个柜子+一个小柜子，但是低成本方案可能是平均拆成两个中柜子。

侵犯专利权问题就比较复杂了。
说句实话，专门从事这个领域的律师也不一定能玩得转。
做大了的话还是要请律师去调查吧。