因为长期用着别人的开源软件，别人停止维护了，我遇上失业了正好去帮着多糊一些屎山。
找到新工作以后越来越忙，也没时间再多糊了。
还有一些都是小工具，也是自己要用就写出来了，但估摸着别人也有需求，就开源了，都是 MIT 或者 BSD 。

@LeeReamond 只花了几天时间搞出来的设计，你指望设计成啥样……
所以才有后面无穷无尽的 alias 和各式各样的 GUI 把这些奇奇怪怪的 CLI 整理成结构化的功能。

@oyp （低情商：老师也不懂。）

@oyp 学校一般不教具体的工具。
放在国外大学，很多课上要用到语言都不一定教。比如我们有一门课要用 Python ，老师默认你上课前自己学完。

更何况学校有教学大纲，这东西不能随便变化。软件工具技术都是在飞速发展的，学校跟不上那么快的变化速度。

@LeeReamond 简而言之就是 git 的 cli api 设计得谢特一样，一个命令对应一堆功能，仅仅参数变化就会造成不同的行为（比如臭名昭著的 checkout ）。不止一个人骂过了，但是 cli api 被依赖太多又不可能推倒重来……

稳定版的 apt upgrade 不会更新到新功能，只会修 bug 或者安全问题。

矿盘，但也不是不能买，矿 hdd 读写压力不大，你就当普通的二手买就行了，价格合适就可以买，当然后果自负。

这是 1080p 的 WebDL ，从视频网站上抓下来就是这样的，发资源的人什么都没做，原原本本的文件分享给你，还能被你恶意揣测，也是没谁了。

这些都是视频网站自己用 AI 算法拉的，你去正版官方视频站看就是这样子的效果。想要原汁原味的 480p 可以自己找 DVD 碟自己做降噪优化压制。

（你不会真以为发资源的人把整部剧用 1080p 重新拍了一遍吧？）

我不太能理解。pve 自己就吃 20G 硬盘空间，为什么要单独给一块盘。然后 SSD 现在基本都很靠谱，为什么要特意拆分。多块 SSD 的可靠性又不会增加。直通硬盘有什么特别的优势？归根结底都是通的块设备，你开个 LVM 通进去也差不多啊。真要完全直通，需要把硬盘控制器通进去，而不是只通一个块设备。你现在这个结构已经算是挺好了，就是这块 4T 硬盘比较坑，SSD 我觉得没问题。

开发和生产环境密码不是环境变量传入的吗？

还有，你知道 JetBrains 开源许可是只可用于开发开源软件的是吧？如果你在开源项目之外还有别的项目，它们是不能用开源许可证的。

@qrobot 对，我看到这条了。

针对第四段：问题就在于，如果你在下班时间，创作了一份作品（工程设计图、计算机软件等），且这份作品和上班时间开发的项目是有关联的（比如上班设计一家工厂的工程设计图，下班兼职也是设计一家工厂；又比如上班的时候开发的是电子商务网站，下班兼职也是开发电子商务网站），那么你自己创作的这份作品，算不算是抄袭了公司的作品。这个要怎么定性呢。

针对第一段：这个著作权由作者享有的条件是为自己公司创作作品并且是为了完成自己公司的工作。
比如说你公司工作要求是把纸质表格里的内容手动输入到 excel 文件里。你开发了个扫描识别工具，把纸上的内容扫描转换成 excel 。这个就符合第一条里说的情况，著作权是归你所有的。这和你下班以后做兼职没关系。

@qrobot #74 专利是另一回事，这个不是我要讨论的东西。我说的仅指著作权。
中国的劳动法这个我得去再研究一下。

@qrobot 这和开源的意义有什么关系。
其实你也不用和我说这些有的没的，你可以相信你所相信的，我也可以相信我所相信的。说到底，人都是为自己的行为负责，出了问题担起责任就行。

打官司结果怎么样其实也不重要，重要的是这个行为本身会造成法律纠纷。各级法院从下到上都没有一个统一的结果，就连最高法院也是 6 票判谷歌申诉，2 票判谷歌败诉，换句话说，如果今天最高法院里坐着的不是这几个法官，最后就不见得谷歌能赢了。

但是我要说的是，你作为一个个人，或者是小企业，是没有金钱和精力去应付这种法律纠纷的。从下级法院一路打官司上去，花费掉几万几十万，最终也不一定就能保证你能赢。所以很多公司的法务对源代码的来源会非常谨慎。对于特别小的 PR 一般直接放行，但是对于大的 PR ，会有很多法务上的手续，比如要你签署文件放弃著作权，保证你提交的内容不包含其他公司的机密，不抄袭有版权的代码，等等。我之前给 x265 提交 PR 的时候，就被要求签署类似的声明，然后扫描以后发回去，对方母公司签完再发给我，法律程序走完以后才可以合并。

如果你的行为干干净净，那么只要提出直接证据，法官会直接把案子驳回，而不是打一个持续数年之久的冗长官司。

说到这，还要提到最近的 GitHub Copilot 自动写代码的技术。之前就有人提出说，Copilot 分析的都是有版权的代码，那么其生成出来的代码就有可能是原来有版权的代码的副本。从法律上来说，Copilot 写出来的代码的版权是有疑问的。比如 Copilot 分析过一个很少见的数据处理算法，而你正好用到了这个算法，两者的代码结构几乎一样，那么你的项目很有可能会被原始算法的许可证污染，因为你的代码会被认为是原始代码的衍生作品。

至于最终是不是真的侵权了，还是要等美国各大法院立下判例才知道。法律不可能包含所有的方方面面，最终还是要法官来解释、分析、执行。下级法官解释完以后说不定还要上诉，一路可以上到最高法院，然后由大法官释法，再投票，最后少数服从多数。到那时我们才能明确地知道某个行为是不是真的侵权了。你我在这争，其实争不出什么名堂来的。

有没有一种可能，除了电影以外还有别的节目形式。
比如我喜欢看的电视节目，流媒体平台先不说全不全（不全），有没有 4K （很多没有 4K ），首先很多平台就不对北美开放（节目锁区），我想订阅也订阅不了。

如果你只是看看电影，那流媒体大概也是够了。

帮你搜到的：

https://gist.github.com/hostberg/86bfaa81e50cc0666f1745e1897c0a56

需要强制打开 SSD 模拟和 Discard ，然后在系统里做 trim 就可以回收 LVM-Thin 的空间了。

@qrobot
我反过来问你。如果你是公司老板，给员工发薪水，你的员工上班经常打瞌睡，工作任务完不成，一问才知道是每天晚上非常兴奋地耕作，你作为公司老板，是否允许你的员工每天继续打瞌睡，还是会要求他休息好然后每天正常上班？
当然，我前面说的，都是基于公司正规合法地给你安排 8 小时工作时间的前提。如果公司要求不正常加班导致无法集中精力工作，当然属于公司的问题。

至于第二个问题，那 facebook 只能自认倒霉了，一旦你和项目被公司起诉而且确定你违反了劳工法产生了版权问题，facebook 只能把你贡献的代码当作是非法提交，需要把你的提交全部删除，然后由其他人净室重新实现。

举个例子，你公司在开发一个 AI 框架，你是开发团队中的一员。后来你发现 facebook 也在实现一个类似的开源 AI 框架，于是你用自己工作中学到的知识，帮这个开源项目贡献代码，那么你写的代码就有版权问题。同理，如果别人上班时间在给自己公司写代码，你去给一个无关项目写提交（且未得到公司批准、对公司业务没有帮助，等），当然也会有问题。（如果和公司业务发展有关，你提交代码是公司批准的，这就没问题了。）

实际操作中，如果贡献代码量很少，当然都不是什么大问题。但是如果你持之以恒地摸鱼，就会出大问题了。

如果你看看最近几年的官司，《甲骨文诉谷歌 Java 侵权案》，里面提到一个 9 行长的函数涉及抄袭。你可能会以为几万几十万行代码只抄了 9 行算什么，但是真正打起官司来，谁输谁赢还不知道呢。常识上你觉得无所谓的一些小事，在法庭上可能就是动辄几十万元的官司。

ermmm 你想要怎么模块化？或者说，最近十几年的模块化哪里让你不满意？