 |
mytsing520V2EX 第 70827 号会员，加入于 2014-08-14 04:36:22 +08:00今日活跃度排名 2979 |
mytsing520 最近回复了
12 小时 24 分钟前 回复了 Buffalo 创建的主题 › 宽带症候群 › 三大运营商互访，夜间爆炸厉害，难道要靠日本服务器/阿里云 200M 来拯救了吗？ |
我看了一下 BGP 到三大互联是好的，你可以考虑
1 天前 回复了 registered 创建的主题 › 宽带症候群 › 请教，专线和家庭宽带到底有哪些区别？一个 200 人的公司只用家庭宽带可不可行？ |
家宽、商宽、商宽-专线
家宽和商宽同一级别，区别在于登记接入地点，家宽要求登记地点在小区，商宽要求写字楼，其他管控策略大致相同，如上行流量限速设置、动态公网 IP （有可能 NAT 转换）、上下行不对等、接入设备数量限制等
商宽-专线，要求写字楼，与普通商宽区别在于，连接数更大，接入设备吞吐能力更强，有固定公网 IP ，上下行对等
家宽和商宽同一级别，区别在于登记接入地点，家宽要求登记地点在小区，商宽要求写字楼，其他管控策略大致相同，如上行流量限速设置、动态公网 IP （有可能 NAT 转换）、上下行不对等、接入设备数量限制等
商宽-专线，要求写字楼，与普通商宽区别在于，连接数更大，接入设备吞吐能力更强，有固定公网 IP ，上下行对等
3 天前 回复了 huangsijun17 创建的主题 › 程序员 › 如果你是坚定机关，给你两个公司的两套软件，你怎么坚定相似性？ |
没看视频，但看起来有点像美摄科技诉字节跳动的案子。
那个案子里面光从同名文件和相同行数是不可能的，关键点在于美摄有几个地方是故意写错的，并且在字节跳动的代码里也找到了，所以才成为了判断抄袭的重要依据
那个案子里面光从同名文件和相同行数是不可能的，关键点在于美摄有几个地方是故意写错的，并且在字节跳动的代码里也找到了，所以才成为了判断抄袭的重要依据
3 天前 回复了 Fred0410 创建的主题 › 宽带症候群 › 家中所有宽带全部被限速，除了华数窄带 |
@iamqk @wy315700
家宽 PCDN ，本质问题是“家宽商用”，里面有一个很明显的技术特征是家宽的上行方向有大量的 Web 流量特征（家宽上某端口作为 Web 业务对外开放）。家宽协议本身内容已经比较多了，他概括为一个口袋条款，即家宽不能有商用行为。
工信部的态度其实相当暧昧，他没细里搞的原因本质上很简单，他搞不动也搞不了，虽然 PCDN 厂商持证合法，但没有说宽带用户自己名下的宽带开通该厂商的 PCDN 属于合法合规。CDN 许可证（以及 IDC 、ISP 、ICP 、VPN 等许可证资质）只能在授权的情况下使用且被授权的只能是企业，不允许授权给个人。
（另外，延伸一下：ICP 备案的实际操作权力归属各省级通管局，工信部通管局只能提供技术指导但没有具体事务争议上的裁决权）
家宽 PCDN ，本质问题是“家宽商用”，里面有一个很明显的技术特征是家宽的上行方向有大量的 Web 流量特征（家宽上某端口作为 Web 业务对外开放）。家宽协议本身内容已经比较多了，他概括为一个口袋条款，即家宽不能有商用行为。
工信部的态度其实相当暧昧，他没细里搞的原因本质上很简单，他搞不动也搞不了，虽然 PCDN 厂商持证合法，但没有说宽带用户自己名下的宽带开通该厂商的 PCDN 属于合法合规。CDN 许可证（以及 IDC 、ISP 、ICP 、VPN 等许可证资质）只能在授权的情况下使用且被授权的只能是企业，不允许授权给个人。
（另外，延伸一下：ICP 备案的实际操作权力归属各省级通管局，工信部通管局只能提供技术指导但没有具体事务争议上的裁决权）
3 天前 回复了 duoduo1x 创建的主题 › 云计算 › [用不起] 腾讯边缘安全加速平台 EO「Tencent Cloud EdgeOne」 |
EO 本质上是 CDN ，靠流量或带宽计费
云防护是 WAF ，不靠流量或带宽计费
云防护是 WAF ，不靠流量或带宽计费
3 天前 回复了 starlz 创建的主题 › 站长 › 请教老哥们, 网站接入支付是否需要办理 ICP 经营许可证 |
允许个体户开设是给小商家留个口子
你自己建设电商平台就需要经营性 ICP 许可证
你自己建设电商平台就需要经营性 ICP 许可证
5 天前 回复了 lovecfjack 创建的主题 › 问与答 › 如何防止干扰？ |
是 223 ，不是 233
Select Language