它也会升级的啊，隔一年半年升级一次，靠这个赚钱

要求技能过多啊， 30-50$还是可以的

you-get

@jjx 硬要写当然能写，但时间精力耗费怎么算

不出意料 lz 被喷了，战斗很激烈啊，过来支援下 lz

大于 5k 行代码动态语言在生产环境下用都是很坑的。不要拿那些已经用了的项目来说事儿，都是历史问题，一开始能用静态就用静态，用那些傻 x 的不会让人犯错的语言（ go/java/c#）。
js 之所以流行也是历史问题，前端只能用它（ webassembly 快来拯救世界吧）

nodejs 这种看似炫酷但实际坑多的东西就是要吐槽下才好，话说你们真的用它搞过大项目吗，搞过的摸着良心问问自己它坑是不是多， Promise 写起来烦不烦， await 忘记打了返回的结果就完全变了有没有，重构的时候痛苦不痛苦，一不小心就拼错，是不是特别依赖单元测试和回归测试。多人一起搞总有人很容易搞错，那些看着傻 x 的语言的最大优点体现在团队合作上，首先不犯错就是牛逼，其他的事情可以先靠边放。 G 家大量使用 java ，甚至用 java 来生成 js 代码， fb 家的 php 已经是带类型的了。

如果觉得 callback 很牛逼，写多几行你就知道咋回事儿了， callback 只是最原始暴力的机制，再写多几行就会发现 go 的那套的好处以及它考虑的深远程度，是加强版的 promise 和 async/await 。 nodejs 性能倒是还行，主要是由于 libuv 和 v8 ，跟它本身没啥关系。然而单线程模型还是被 goroutine 完爆，就算单线程性能比得上 go 也没用。部署的时候 npm 装一坨就不说了， go 完爆。

没大项目经历的人很容易被坑，一开始搭完一个 prototype 很兴奋，最后干了半天你发现，动态语言压根没有给你节省时间精力，前面节省的时间都被后面坑回来了，再次更换技术选型已经来不及只能继续被坑，换 ts 或者 flowtype 可以缓解，同理 python/lua 基本都是一个情况。

恭喜 lz 脱离苦海。动态一时爽，重构火葬场。

我艸以前还挺崇拜作者的，看过 IT 公论的访谈后还觉得他挺牛逼，独立开发者闷声发大财的典范啊，然而现在居然搞了这样一个大新闻。唉，真是。搞众筹也要按照基本法啊，开发不出来你不会退钱吗，特么西方媒体又要报道国人在 indiegogo 上骗钱了。

作者还是要提高一下编程水平，被喷之后能迅速开发出来也不至于今天被说成骗子，免费的 typora/马克飞象比你不知道高到哪里去了。

虽然我没花钱买 mou ， but I'm angry.

npm 如果一开始就使用完整路径作为包名（ author/package ），稳妥点就不会有这问题了，省掉一个单词惹出这么大麻烦。

新浪微博哭晕在厕所

挺靠谱的公司！

搞一个 Surge 的开源版

暴力膜

啥都别说了，赶紧上船

这货上跑 lua 完全没啥意义

在珠海哪里？

@godluo 组播不现实