@cuebyte 这应该是局部共识，那个胡言乱语者还活着的时候就有人反驳他。不要把别人代表了， GOTO 是很传统的用法， LINUX 是 C 写的内核里也很多很多 GOTO ，而且再底层些的语言更是只有 GOTO （ JMP/SETJMP ）能用。更何谈所谓“滥用”这种感情词汇之讲，只有驾驭的了常用或驾驭的不了不常用只讲。

@cuebyte Dijkstra 已经死了。
引发事故的隐患过多是我们共同的结论，因为我们要求高度的耦合才能在调试中发现每一个事故点。例如假设一个化工厂，你工艺中一个出品环节，出品没完成料先进来了。。。

@BOYPT 我还是会点高级语言 C VBS PHP GOLANG （在了解）

@cuebyte 没学就看了一下，我们现在的结论是 JAVA 做中控复杂度高了必将引发事故，继续使用思考相对严谨的方法。

@1OF7G 函数和 GOTO 语句也是实现了代码复用。当然 GOTO 语句主要功能不是它，但是当你每调用一次函数那不正是复用了一段代码嘛~

@server 很多嵌入式应用已经足够复杂足够大型了，工艺极度复杂集成度极高的场景并不少

你是没见过更牛逼的，有个框架叫 OHSCE ，是做 PHP 物联网工控智能化通信的。是我在找所谓互联网+工控时发现的，整个框架里没有一个类 没有一个命名空间 没有所谓静态，只有变量和,常量,函数三种东西，而且还有一些 GOTO 语句，所以命名都是驼峰很长但不会和其它框架冲撞。你会发现拿市面上任何云云种种的 PHP 通信框架， SOCKET 框架在严谨的 NCS 控制工艺中都会或多或少的引发一些问题，但是唯独它没事。和作者交流过，作者是 C/汇编启蒙的人，你让一个一直做单片机的人写出 OOP 风格的代码是有悖于人家的思考习惯的。不同程序员都有自己的习惯自己的风格，不同的风格都能有顶级运行效果的代码出现，你会发现很多风格的思想都是超然于 OOP 存在的 OOP 只是降低了门槛很大程度上。 OHSCE 的 GIT ， github.com/openibc/ohsce

@wibile 不过 PHP 效率确实高啊，我有些 C 的底子，比较熟悉 C 风格的东西。

@eoo 没有之一。。。

@cchange 这个了解 我也用过力控