1. 照产品说的做，并且做的好，你高标合格；
2. 产品没说，但你发现了并且及时沟通询问，然后做完善的，你优秀；
3. 产品没说，但你发现了，然后自己做了，并且做的不错，你可堪大用；

一个人的高度和你所偶遇的幸运，往往就源于自己的眼界和品行。

@Phuasheng 圈错人啦，快重新圈一下他。

@HappyImmortal
大厂？我就问你一个问题，哪个大厂在主用 Laravel ？你告诉我
结尾并不是怂，只是我预计有人会说“你改变不了别人，只能改变自己”，提前做答。
Laravel 不是用来比性能的，哼哼，优雅当然比性能重要。所以我也懒得跟你掰扯。
说到资格，你也没资格评价我有没有资格。而且这算 踩踏 吗？「优雅病」之后的「公主病」？

@nonfu #73
会不会有点儿钻牛角尖了。
PHP 性能不高和 Laravel 性能奇差，并非一回事吧。
@SuperMild #89 我倒觉得相比「以前的 PHP 」，你说的「 现代的 PHP 」几乎就是直指 ：Laravel 吧？
@linxb 说的好像 Laravel 的拥护者没抨击过别的框架似的，你们不是在 PHP 生态链顶端的吗？
@sansanhehe 再说一遍，我不搞 Laravel 所以并没有太多追求「档次、逼格」的需求。
@anewg 理性在哪？ Laravel 相比 原生 PHP，可不几乎就是一个「全新的语言」了吗，上别的跟上 Laravel 没多大区别。

说到底，我觉得 Laravel 如果叫 dotNet-PHP 更贴切（但这种命名可能不够优雅吧 ：）。

@HappyImmortal
1. 例子我举了，忽略是你的事；
2. Laravel 学了 Java 很多东西，用它们相比不是很正常么；
3. 想了一下 Laravel 针对的对象好像就是个人或小作坊，大厂是不可能主用这个的；
4. 小马达是 PHP，有一种汽车叫小跑。动力不强，但胜在轻巧、成本低、也有不错的操控乐趣，PHP 就属于这种；
5. 不反感封装，而是反感过度封装，然后美名其曰：优雅、优雅、优雅；
6. 我有表达的权利，并且是有人问了我，我才说的，理论上这应该是我跟他的对话；
7. go 不需要我打广告，也不需要别人觉得我有品位，毕竟不搞 Laravel，基本原生写，没太多逼格需求。

原本只是个人喜恶问题。既然你们这么爱吹，我就索性来对抗一下吧。搜了一下 Laravel 的资料，发现一些很有意思的东西。

1. 发现一个非常「 Laravel 」的提问： https://www.zhihu.com/question/31378186 ；
2. 原来 L 的作者以前并不是搞 PHP 的： https://www.zhihu.com/question/20649538/answer/632562772 ；
3. 当 Lavarel 真正需要拥护者支持一场极具逼格的大会的时候，却没人参加，没人赞助： https://learnku.com/articles/29778
4. 都知道 L 打印个 Hello World 也慢，却捍卫得大义凛然。仿佛，程序员就应该追求优雅，而不是性能。

准备点「回复」的时候忽然看见 v2ex.com 底部一行小字里写着：VERSION: 3.9.8.3 · 29ms。

不知道现在的程序员们还有多少人这份对性能的追求。

@falcon05 我之前也用了 slim3，不过比较浅，只用路由。
但我并不想评价 Laravel 做为框架到底如何如何，有很多人剖析得更犀利。
我想强调的还是：不希望看到 Laravel 在分裂 PH。

PS：
说起来，Laravel 的最典型用户是不是那种写了一辈子 PHP 不想学 Java 的 “大团队” 技术负责人？
至于 Laravel 的优雅，我是真不知道一个动态语言强行模仿静态语言的思路搞了一套绕来绕去的东西有什么可「优雅」的。

@stevenhawking 哪里来的人格之争？别抬杠啊。
@VEEX6 这好歹也是技术话题。你一个娱乐灌水用户来插言倒是没什么，但是嘴这么脏至于么？

@agdhole
这些都不是我的重点。重点是，相比 python 在众多领域的大放异彩，PHP 竟然就 Laravel 拿的出手。
教徒众多也就算了，还营造了一个相对封闭的圈子，把整个生态带向了奇怪了方向。

@dimlau 看第一部的时候觉得惊艳了我的时光，第二部开始就 emmmm，到了第三部 这什么鬼，是一个人写的吗？
就看个第一部吧，第二部纯粹满足填坑需求。

@agdhole
要不咱还是别跑题了，这贴说的是 Laravel 6.0 的大事件。
一起为来为这个设计模式的弄潮儿喝彩吧。

@SuperMild
1. 说的好像有了 Laravel，PHP 就能跟 Java 在企业应用方面打一打似的；
2. PHP 为啥一定要去跟 Node、go 比，而且我不觉得有啥不能比的，Workman 和 Swoole 在某种程度上走出了一条新路；
3. 如果 PHP 不是都沉浸在什么 Laravel 里，沉迷于写后台，或许谁是人工智能的第一脚本语言，还不好说呢；
4. 我不喜欢总抱着「都已经到这地步了，还能怎样」的心态讨论问题。

@Varobjs
是的。一个框架会因为业务轮子多而受到吹捧，真不知该开心还是难过。

强调一下：我抨击的是「受到吹捧」，而非「用户众多」。（因为方便好用所以）用户多是客观的结果，但过多的赞誉和吹捧，我认为真是不配。

@mamahaha
@dk7952638
@Vogan

我说过时也是相对的，相对它的笨重。
嗯，还有一个，低效。

就这么一个低效、笨重的东西。因为门槛低而受到过度吹捧。
扭转了 PHP 本身轻便的调性，形成了一个强势的小（并不小）团体。
而这种隔离却并不是因为「先进」。

我认为更先进的方式是 Workman、Swoole 这样的，它们使用了截然不同的方式，真正意义上描绘着 PHP 的想象空间。
门槛低、轮子多，的确是非常重要的，但如果仅仅如此就被捧得天花乱坠，难免觉得德不配位。

没错，我就是小作坊思维，不懂得你们在团队应用时候的爽点。大规模团队使用，用熟透的 Java 就好了，人家再怎么封装性能也甩开你几条街。

这强行在一个小马达的电车上里三层外三层武装成装甲车的不伦不类东西，我就是觉得反感。

反感一切粗笨、低效，却包装得人模鬼样的货。

以上说的全是个人偏见。

后话：我只能改变我自己，所以转用 go。

@avenger 觉得笨重、过时。就是个人偏见吧。

不吹不黑，
个人是真心反感所有跟 Laravel 相关的东西。

@beijiaoff 你方便加一下我的微信么：nicol#jiang （去掉#号）。

@beijiaoff 不对呀，你是不是 ping 了「 dogedoge.com 」，这个是非 CDN 的，正常访问会跳转到「 www.dogedoge.com 」这是带 CDN 的。

麻烦你 ping 一下 www.dogedoge.com 再看看结果呗。

@MaiKuraki 那个属于技术测试的网站。跑到后来流量太大了，成本太高，就关掉了。
@beijiaoff 如果可以的话，麻烦把 ping 的结果发我一下，以及「无法访问」的具体情况描述一下。比如：DNS 解析不了、服务器连不上、证书问题 等。然后再把你的地域情况给我一下～ 如果觉得信息敏感，可以发到 [email protected]

@hour2015 吐一口唾沫星子把地球人都淹死了。