@
thomaspaine 我又想了下,觉得挺有趣的,所以想解释下为什么我觉得他们应该做不到这几点。
首先,你仔细看下他们的言论,你会发现 @
hain 这个人所有发言里的自称永远是整个春松客服团队。从最开始 mritd 截图里的回复里多次强调的“我们”,到
https://v2ex.com/t/970167 里的 “春松客服社区”。而很显然,这位 hailiang-wang 在发表这些言论之前,根本没有跟他口中提到的“我们”的那些其他“们”和“春松客服社区”里的那些其他人沟通过。这些完全就是他个人的言论。但是他却直接用“我们”、“春松客服社区”这个主语来表达他的个人言论。
这种事情我其实见过不少,特别是过去的三年见过尤其多。这些话,你让他用“我”这个主语来表达,我看他未必有脸说出口。说出来他自己可能也觉得害臊。但是当他用“我们”,“XX 社区”,“XX 组织”来说出这些话的时候,他就理直气壮了。他自己可能也知道这离谱得很。所以他要躲到一个所谓的组织背后,以整个组织的名义,以群众的名义说出这些违反道德的言论。这是一种根深在某些人教育里的对 tyranny of the masses 的迷信。就是,只要我冠以一个集体的名义,就可以名正言顺地做出一些出格的事情,而不用担心我——实际上的执行人,会受到谴责。
而且很显然,这位 hailiang-wang 确实是这个所谓开源项目的领导者。所以他确实拥有这个权力来用他个人意志取代这个所谓社区的整体意志。而显然他也早已习惯了直接越过这个所谓社区的所有个体,越过他自己设立的所谓道德委员会,直接替整个集体定调和发声,而完全不用经过任何对集体的知会和同意。
所以照这个剧情发展下去,即便最后有处理,肯定也是毫无波澜的传统开除临时工剧情。而能把所谓开源玩成这副模样,实在让人不禁感慨:几千年来在这片神奇土地上所发生的一切,初看仿佛日新月异,细看才发现本质上其实毫无改变。