@roth 确实是这样。比如在我老家的三线城市的健身房，无论是设备、理念还是教练素质，都要比北京差很多。总之各有利弊吧，看个人的选择和追求了。

@roth 我也去过台湾，但是我在坐出租的时候被司机歧视了，所以你说的这些美好在我心里已经都褪色了。

我已经不推荐身边的人去玩了。两岸现在是没有正规外交渠道的，你去了，挨打了就是挨打了，死了就是死了，中国政府是帮不了你的。就像这次的大巴车事件。

@zaishanfeng 我个人的精神生活就是吃饭看电影喝咖啡唱唱 KTV 和好朋友打个游戏爬个山跑个步骑个自行车，遇到喜欢的明星看个演唱会。一线和三线的区别对我来说就是演唱会可能少点，其他真的就没什么区别了。我挺想回三线城市生活的，简单舒适安逸，唉。

@ChenKe 都站在一侧会印象电梯使用寿命，而且电梯本来在设计的时候就不是用来行走的。站好，扶紧扶手才是电梯的正确使用方式。中国人这个习惯貌似是和台湾人学的，我个人持保留意见。

"突然觉得回国去二三线城市的幼儿园做个外教似乎是个傻多速的行当"

我想您可能没明白。我不是专业人士。我帮你分析下你自己说过的话 － 说某个行业人傻钱多速来，这个人傻指的是消费者是傻瓜吧？那包括我在内的所有（潜在）消费者就都被你骂了，现在明白了吗？

我发现这不是你第一次在交流过程中急于给别人下定义了。例如“媒体的鼓噪”等等，其实也根本没有任何意义。我觉得这点是你需要注意的地方。负面影响到不至于，只是容易人失去继续交流的耐心。



您引用的那篇 PDF 里面说的应该只是 Oxford and Cambridge 。 The Russell Group 里其他的英国顶尖大学的状况呢？


下面的文章是《每日电信报》一名作者根据英国教育部发布的数据写的一篇文章。

Independent school pupils 'twice as likely to attend elite universities'

Figures published today by the Department for Education show that pupils from fee paying schools are twice as likely to attend a Russell Group university and five times as likely to attend Oxbridge

http://www.telegraph.co.uk/education/universityeducation/11372281/Independent-school-pupils-twice-as-likely-to-attend-elite-universities.html

我不想花费时间去找这个英国教育部公布的具体数据和报告，那样的成本有些高，但我选择相信这篇文章。

（友情提示：请不要不负责任的称其为媒体的鼓噪。）


其实我已经不知道您想证明什么了。如果你坚信优质教育是无效的，为优质教育的额外花费是不值得的，那我也不知道还要说什么了。大家各自做好自己的人生投资决策就好。

@Laforet

http://www.telegraph.co.uk/education/universityeducation/9568894/Cambridge-University-admits-more-state-school-students.html

您这篇文章只是说的剑桥，而我的那篇文章的数据是英国的顶级大学。

此外，如果您读完了这篇文章，就会看到，其实您又在自己打脸。因为剑桥大学的这种决策，本来就是为了应对社会对于顶尖大学偏爱私校生这种现象的质疑而作出的一种姿态。

But the disclosure is bound to fuel the debate over the “ social engineering ” of university admissions.

It comes just weeks after Prof Les Ebdon, the new head of the Office for Fair Access, warned that highly-selective universities would be required to set “ challenging ” targets to boost admission rates among students from disadvantaged backgrounds.

这是因为舆论压力而对私校生在招生政策上的歧视。歧视的结果是什么呢？英国的私校学生可能就去美国读大学了：

In a speech on Thursday, the headmaster of one of Britain ’ s leading independent schools will warn that university admissions policies are driving growing numbers of bright, privately-educated teenagers to institutions in the United States.



“希望你以后不要被大众媒体的耸人听闻误导。”

这种没意义的乱扣帽子的话还是少说吧。是不好的习惯，算是噪音，影响交流。


“长期的趋势是公立学校毕业生录取率从 70 年代开始是持续增加的，数据在下面的 pdf 里。 ”

单纯比公校生的顶尖大学的人数百分比是没有意义的，你至少还要看私校生和公校生申请人数的之间的比例。因为私校生的人数本来就比公校生少很多。这算统计学常识吗？



“去二三线城市的幼儿园做个外教似乎是个傻多速的行当”

是这句话冒犯到我了。说您在侮辱人不过分吧？

@Laforet 实话实说，跟您交流的感受不是很愉快，也不是很有效率。

我觉得自己都有拿出文章和文献来支持自己的观点。而对于这些文章和文献，能挑出毛病的你就挑毛病（出身也算毛病），从一个小毛病否定整篇文章的价值；而挑不出毛病的，你就直接忽略掉。

例如这篇对比英国顶尖大学里私校学生和公校学生之间占比的文章，你就忽略掉了：

http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/10229248/Private-school-pupils-monopolising-top-university-places.html

而你自己却没有能拿出任何支持自己观点的文章和文献，唯一拿出的一篇还恰恰相反，是认同优质早期教育的重要性的。

我觉得自己太亏了，费了很多时间，从您这却获取不到有用的信息。你让我感觉你只是想赢得一场网上陌生人之间的辩论而已。

而且，你还开始进行人身攻击了......让我很意外很意外......

所以我觉得我们就各自保留自己的观点，在未来子女的教育上，用脚投票就好了。

Have a good day~

@Laforet

“您的常识似乎和大多数人不太一样。 ”

大多数人觉得优质教育无用？大多数人在哪？

"这是杜克 TIP 发行的文宣小册子，不是经过同行评议的学术论文。你可以了解一下杜克 TIP 是个什么性质的组织。"

这种出身论其实很不利于交流 －如果你不认同里面的观点，拿出你的反例就行了。如果你觉得文章里面的被采访对象不够格回答那些问题，你说出他们观点里面错误的地方就行了。直接从血统上一个大棒打下来，不太好。

“从来只有少年音乐家和少年艺术家，从来没听说过少年医学家和少年律师，因为技能的学习需要时间和相对应的大脑发育过程。 ”

不要在吃不饱和吃到撑两个极端游走。我可没说提前学英语就一定成为翻译家，提前学音乐就一定要做音乐家。我再次重申，我的观点是，接受优秀的教育有助于儿童的未来发展，例如语言教育。就这么简单。

“突然觉得回国去二三线城市的幼儿园做个外教似乎是个傻多速的行当，有点动心了，谢谢提供这个信息。 ”

嗯？是开始骂人了么？如果你生气了我们就各自保留自己的观点好了。

会，很慢。

没必要因为 app store 单独设置 dns 了，这都什么年代了。

众筹是没有退款的，因为作者可以说钱已经投入了产品研发。

以后碰到 preorder sale 不要冲动就是了，宁可贵点，咱买现房不买期房～

@Laforet

"能拿出的论据都不太站得住脚"

质疑别人论据站不住脚的时候最好能说明白哪里站不住脚，不然就没意义了。

“因为低收入人群里智力发育是受到经济条件限制的，通过合理培养可以大量提高，得到的数据也比较符合预期。”

谢谢，这就是我想要说明的。

而且这段话同理可证，富裕家庭的孩子如果在教育方面穷养，富人孩子的智力发育一样会受到限制。

“小孩子多喝牛奶多锻炼能比父母多长几厘米的身高”

谢谢，已经足够说明问题了。

“学到的也只是一种可以用来交流的技能”

程序员也只是写写代码，医生也只是给人看看病，律师也只是耍耍嘴皮子，是吧？

难道技能不值钱么？医生律师程序员高薪靠的是什么？



儿童提前学习一门外语到底有没有好处？

COGNITIVE BENEFITS OF LEARNING LANGUAGE

DUKE GIFTED LETTER: VOLUME 8, ISSUE 1, FALL 2007

http://www.actfl.org/advocacy/discover-languages/for-parents/cognitive


如果你还在质疑优秀教育的重要性，还可以看看英国顶尖大学里私校学生和公校学生之间占比的巨大差距：

http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/10229248/Private-school-pupils-monopolising-top-university-places.html

其实有些事情用常识判断足矣。

@Laforet

“ The best prekindergarten programs for lower SES children have a substantial effect on IQ, but this typically fades by late elementary school, perhaps because the environments of the children do not remain enriched.”[1] ”

您从文献中节选的这一段仅仅是作者猜测低收入家庭子女在小学会失去之前的优势的原因是，低收入家庭(SES )无法持续为子女提供高质量的教育环境。并不是说早期教育不重要。

此外，这也不恰恰给出了解决办法吗 - let's keep the environments enriched.



"A large number of interventions have been shown to have
substantial effects on IQ and academic achievement. In
particular, there is clear evidence that school affects intelligence."

文献这节的一开始，作者就承认了学校教育对智力发育的影响。

"...Whether or not high-quality intervention programs
have sustained IQ effects, the effects on academic achievement
and life outcomes can be very substantial..."

“...Quality of teaching in kindergarten also has a measurable
impact on academic success and life outcomes...”

全节多个地方作者明确表态，承认优秀的早期教育对研究对象未来学习和生活带来的积极影响。

至于 SES 是否负担得起，这就是另外一个残酷的现实问题了。而我的观点是，未来儿童市场会全面奢饰品化，越来越多的 SES 是负担不起良好的早期教育的。

@Laforet

我怎么感觉你对我侄子未来人生运势的把握比他爸妈还有信心，高手。

@bestkayle 您开心就好。

@Laforet 那您五岁学会的中文现在还记得吗 :)

如果你学会了一种语言，并持续使用这种语言为媒介去接触更广阔的世界，那你怎么可能会忘了这门语言呢？

@bestkayle 成熟点。

不仅仅是攀比的原因，主要原因是生育率下降，孩子少了。一方面，每个家庭平均分摊给单个孩子的资源多了，另一方面，儿童市场的蛋糕变小了，一些商家退出，导致整体资源变少了，于是针对孩子的商品开始向奢饰品化的趋势发展。

幼儿园只是一方面，针对儿童的吃的穿的用的，现在和将来都会奢饰品化。

这样带来的后果就是，以前可以说，穷人孩子穷养，富人孩子富养，但以后，无论是穷人还是富人，都要富养。养不起就不要生。

好的私立幼儿园确实可以让孩子赢在起跑线上，这里说的不是能背几百首唐诗唱多少儿歌，而是孩子的整体素质。

表哥家的侄子在某二线城市的私立双语幼儿园，他们幼儿园有正规的英语外教，每个月各种费用加在一起有 5 千多元。

侄子现在只有 5 岁，现在可以用英语和我进行对话，发音是美音，一点都不胆怯；碰到不懂的单词，会用英文描述自己的问题； iPad 上可以玩英文游戏和教育类 app ，可以跟着读和说，很自然；家里的动画片也都看的是英文原版的。

他小小年纪就打开了另外一种语言的大门，他现在懂得两门语言，将来接触到的信息和知识，他世界的界限，毫无疑问都会碾压同龄的孩子。

你不觉得这两年幼儿园十几万的学费花的很值吗？

嫉妒和炫耀从来都有，只是社交媒体把这些都指数级放大了。

北上广深房价还是有保证的，毕竟在未来还将会有大量年轻劳动力持续涌入。

不过我觉得 50 万在深圳买房压力挺大的，早上看新闻深圳均价三万多呢。