@lox
居然不是 go 写的，我看到这种第一反应是：网络原神！

住口！这根本不是交流！！

中间的路由器：你是不是当我不存在？
现在 isp 对于 tcp 这种协议大多都是 stateful tracking ，你这么搞只会 conn track 不命中被当无效数据包丢掉。

ssh
pvdisplay
vgdisplay
lvdisplay

pt 不走代理我是单独给个了 IP ，然后在 ROS 上设置的 from 该 ip 直接 lookup 没魔法的路由表。

如果你 pt 和 nas 共用一个 ip ，则基本只能限制 pt 入站（上传）流量不走代理，因为 pt 下载流量端口是随机的。
否则就只能让 nas 也不代理。

另一个办法是，常用 xray/v2ray 等 core 都可以 sniffing 协议，可以路由上配置 bittorrent 直连，但只是不消耗代理流量，cpu 还是免不了爆炸。不清楚 passwall 是什么 core

最好办法还是把 pt 挪出去，单独拿一台小主机分配独立 ip 去跑。或者你能折腾 nas 上的桥接拿个新 ip 也行。

@cjd6568358
PT 我也不认为 7x24 跑满上行是合理的，我自己也就挂 10 多 T 种子吧，平时为了保证自己使用，都是限速到 80Mbps 上传，仅在深夜 2 点至 7 点解除限速，主要挂 U2 TTG ，一周上行一般在 200-300G 。
我觉得自己应该算 pt 中重度用户，但 PCDN 上传量可比这恐怖多了。

另外#71 其实讲的很中肯了，PT 你看看一个站注册才几万十万人。一个小区可能也就一两个，而且不赚钱不会形成产业集群，单纯只是爱好者，自然不会被 ISP 针对。

PCDN 入局后有人盯上这块差价蛋糕，拿大量普通用户拉下来的宽带价格卖给 PCDN 厂商，大肆薅 ISP 羊毛。最终成本就是所有普通人一起承担。


@wy315700 #71
不太懂这块法规
厂商持证经营出售设备，但设备挂在哪用是用户说了算，所以其实有种：我卖刀但你拿刀砍人，你不能找卖刀的麻烦。这样？

@cjd6568358
玩 PCDN 的收入可是实打实的法币，和 pt 的“一摊数据收益”能比吗？
不过我是同意 ISP 直接对国内 PCDN 厂商出手的。先打掉平台，用户自然就没了。

sre 是系统性工程，小厂只需要救火队员。大厂现在一坑难求

八个小时你全程高负载吗。按理说普通用法 10 小时起应该

@quantum00549 #29
拿自助餐举例是不合适的，因为自助餐起码是要成本的。而且成本和吃饭的人是基本线性增长关系。
宽带建设是一个边界成本巨低的工作，在带宽达到容量上限前，那你带宽用多用少其实对我成本没什么影响。

所以，对于 99%的时间都不会跑满带宽的普通人来说，以 best effort 速率出售宽带服务，并且降低价格是一个很合理的商业行为：企业可以通过合理超售赚钱，用户享受了便宜的带宽。

但现在有人认为，ISP 给你的接入速率是 guaranteed ，并且 7x24 跑满带宽。
人少的时候尚且没问题，很多人开始这么做的时候。

首先：是和你一个 OLT 下面的用户受影响，网络带宽变差。

但这个没啥人在意，毕竟 99%的用户肯定不会天天测速来看自己带宽是否达标，在运营商的 QoS 下网络质量还是基本 ok 的。

其次：受现在 ISP 省间结算问题，流量问题相当于切实动了 ISP 蛋糕。

毕竟你的宽带，可没分全省宽带还是全国宽带，这部分政策影响导致额外成本是 ISP 掏的。
合理范围内的流量还好，但 PCDN 其实相当于直接薅 ISP 羊毛。

@ztmzzz
有多大胃口端多大碗，几百一月 2000M 的家宽建议你对比下全球宽带价格。
而且国内现在压根不单卖你家宽，一卡几副，IPTV ，上百 G 共享流量，宽带白送。一月 2-300 解决全家人通信问题，贵吗？

搞这个要营销 > 实力
程序员有几个会搞营销的

@ztmzzz #12
不是，哎。算了，便宜家宽就是这么被搞没的。

所以你还是跑 pcdn 了？只不过想用爱奇艺顶缸？

WD 矿盘能清零么，这么贴不怕 smart 露馅？

自用（研）全家科学方案
https://v2ex.com/t/1039732

你这还可以了。一年才 7k 多，运维还不用自己操心。

改个桥接防火墙放自己路由器上就行。
IPv6 我个人觉得，如果你没有访问 ipv6 only 的强需求，有公网 v4 的情况，ipv6 完全可以关掉，国内不少网站的 ipv6 路由还有链路质量都挺差的，经常会碰到 ipv6 减速的情况。