你买的股能产生自由现金流吗？

俺还是想来好为人师一把。

正确性和可理解性不要混为一谈，人们通常更容易接受可以很快解释清楚的事物。但是这并不代表这些事物的正确性。
至少事物一定是在一个特定场景下成立，很多意义上，他们的那几句话不过是错误的看法。

比如 ：「两人没有共同爱好，那是为什么在一起？」你是爱她的爱好，还是爱她这个人，还是爱和她一起「玩」，那为什么不去找相同爱好的兄弟，那如果你的或者她的爱好变了，你们是不是就不爱了，就不能在一起了。

也比如 楼上很多兄弟的看法。

当然，归根到底这是爱情观的问题，我们如何定义爱情，决定了我们爱情的模样。它可以是传统的样子，也可以是你希望的某个样子。认准了再去寻找，或者找的过程中逐步完善。

我们多数人的爱情观还是偏传统的或者模糊的，比如 很多人觉得谈念爱就是吃饭逛街看电影，一起做这些事就是在谈恋爱；也有人觉得是分享欲；有人觉得互相付出就是爱情；也有人觉得互相吸引才是真正的爱情；也有人觉得爱情根本不存在。不管是哪种，如果这种观念 / 模式让你觉得很舒服，那就是 OK 的。因为逆人性的事情是很难做好，做长久的。

价值观和人生观决定了爱情能走多远，人和人之间几乎所有的分歧都来自于价值观的差异。比如爱情和事业哪个更重要；对方的感受和自己的感受哪个更重要；金钱和自由哪个更重要。

沟通能力决定了解决这种分歧的效率。讲清楚自己的真实的想法和感受，认真听方的想法和感受。彼此根据各自价值观自然会做出相应的判断。


每个人(价值观)都是不一样的，人和人之间相处本质上是一个价值展示、认同的过程（但这不代表要获取对方的价值），更高一点的关系(爱情）是创建价值的。

所以啊，想要恋爱顺利，本质上就是不断成长，提高自身价值 、和展示价值的技巧。

op 其实做的挺好的 ，拒绝 2 次不是啥问题，每个人都不一样，有可能是不喜欢，也有可能是真有事，如果真的喜欢，讲清楚、问清楚就好了，免得误会，剩下其实就是成长和坚持了。

题外话，恋爱里聊天从来就不是个事，会聊的前提是有东西聊（有丰富的内涵），不会聊就整自己擅长的。也不存在啥迁就不迁就的，如果迁就会自己很不爽就不迁就，逆人性的事你做不好，也做不长久的

还是俺来说点不好听点吧，这还不是自己把自己困住了，自找苦吃，失业了也就失业了，房子一卖，这年头难道还能饿死不成；原生家庭难道非得联系不成；法律也没有规定不能离婚吧 。一边说不知道人生的意义，一边又把婚姻、家庭、房子当成了生活的全部。

韭菜只能被消灭，无法被教育

2%左右基本不可能，3%可以找客户经理，一般都优惠卷

2024 年了，还有划线的

合理合法，挺好的

@woniu7
我们分配是有问题，但是更主要的总量问题。这个看人均就行了，分配无法解决总量的问题。通常总量的提升靠科学技术的进步(生产效率的提升)，当效率没法提升的时候，多数时候只能靠工时。

宏观角度讲，企业如果想要获取超过社会平均回报以上的收益，主要靠两点：较高竞争壁垒或者较高的运营效率。员工的无意义内卷本身就是运营效率较低的体现。

这就又回到了根本上的问题:企业竞争力不强，或竞争壁垒不高或运营效率不强，或两者皆有。

其实个人和企业都是一样的，如果觉得会被内卷，要么就是市场不够大，要么就是竞争力不强。无意义的抱怨没有任何意义，任何人都有获取美好生活的权利

@woniu7

卷是结果不是原因，核心是企业竞争力不强，roe 太低 。卷，有一部分人有饭吃，不卷，饭都没得吃的 。

现在的蛋糕大吗，也没有吧，中国人均 gpd 离发达国家还有不少距离的吧。

大部分嘴上嚷嚷着不要卷的人，无非是过上了几天好日子，吃上了几天好饭。你让他饿几天试试

人的问题 ，无聊 / 有趣是自己定义的 。

有的人不卷他会活得更好，可是有的人他不卷说不定都活不下去。

分蛋糕是一回事，更重要的是做大蛋糕。

试想一下，你公司年年亏钱，拿什么来实现 A

涨的时候看涨，跌的时候看跌。

老实说，每次看到这种帖子都让人有非常强的优越感。

@hello202311 你如何证明川普不是对的？

讨论就此为止吧

@hello202311
这是哲学问题，不是社会问题 。

有钱 / 有权的人 ，并不一定比没有钱和权的人更了解这个世界 。因为这个世界本身就是复杂且动态变化的。

人只会相信自己(能理解的），它并不一定是对的。况且多元价值观下，究竟什么对的呢。