@EvanQu 道理上是量线径就知道了。但是实际可用容量还要考虑绝缘耐热等级和散热条件。

你有时间在这里问，不如楼下找个电工。接个插座出来还免得冰箱电线够不到。顺便看看容量够不够。

额外拉个插座不花多少钱的。你就想想一个程序员论坛有几个电工证？

@hjc4869 总之我还是继续看戏。反正我是网络组，硬件组说用什么就用什么呗。能跑到什么性能我尽力了。
我厂出 AMD 实例的时候我也参与调试了。之前一直用的好好的，到 AMD 上性能只剩 1/10。当然最后算是解决了，总之也是十分蛋疼。

@hjc4869 你说的是计算密集的负载。我说的是 IO 密集的负载。ccx 内部再快和 IO 性能没有直接关系。现在动辄几十 G 的网卡，就跑最简单的 TCP，别说一个 ccx，一个 numa node 全用上也未必能满速。jumbo frame 可以缓解此问题，但对外的服务就不能指望 jumbo frame。

前述例子就是真实数据。新一代处理器我还是坐等实测。

你说的 scale 做得好的情况，其实真的做得好的话就可以考虑上 GPU 了。AMD 的 CPU 从某种意义上讲，其实有点偏向 GPU 的意思。

当然，100G ethernet 跑不动的话估计可以考虑上 rdma 了。

1. 功率不是问题，问题是电流
2. 插座不是问题，问题是埋线。插座不够可以换可以接。但是埋线容量不够除非凿墙。

找个靠谱电工看看吧

@yushiro 问题在于很辣鸡下载软件分配空间靠写零。
好的软件可以直接分配空间而不初始化数据。

@userdhf 网速比磁盘快的事情我真遇到过。一般机械盘，5400 转的，顺序写入也就 100 多 MB/s。千兆网，理论最大速度是 125MB/s。我以前用 G 管的时候，确实瓶颈在硬盘。

@shutongxinq 并不只是这么简单。AMD 一直以来的短板就是跨核通讯。这个性能不行的话，多线程跑分就只能看看，实际多线程想要合作根本不行。跨 numa 就更是垃圾。延迟，带宽，都比不上英特尔。英特尔轻松单线程跑 30G，AMD epyc 要反复调试才能靠 4 核人海多线程 30G。
所以服务器领域还是英特尔的天下。

但是家用无所谓啊，AMD 它便宜啊。
有性能损失又怎样，它便宜啊，多买点抵消不就完了。
跑不了 100G 网络有什么所谓，我家宽带就 100M。
跨 numa 性能差又如何？我打打游戏一个 Numa 就够了。而且 pcie4 带宽更大。

总之，跑分不能证明实际效果。等上市后看看各种实测再说。

@Tengdw 因为 TDP 和时间相关
你看到的数据是最大频率，实际上不能持续在这个频率上，这都是三秒真男人。TDP 高的可以多五秒……

你非要一直用最大频率也好办，加强散热，超频。散热够强，猪都能上天。可能 TDP 高的体质稍好一点，这就是玄学范畴了。

还是英特尔老江湖，直接给你锁掉，想变强就必须交钱。

@zijieq 参考 Intel 9600K 和 9700 的区别。
TDP 和性能没有直接关系。TDP 是个天花板。

@LadyChunsKite 就是可视角小。所以不打游戏的话推荐 IPS，色彩好可视角大。
你的估计是 TN 之类的。

当然，各个面板还有实际设计的差异。并不是说 IPS 就一定比 TN 更好。新出的面板经过技术迭代，会稍微好一点。只要钱给够 IPS 也可以 150Hz，TN 也可以大可视角。钱不够的话就取舍一下吧。

不打游戏的：IPS 屏，60Hz 就够了，分辨率和尺寸看预算加就行。
打游戏的：TN 或者 VA 都可以考虑，颜色差点一样大
打游戏。低延迟 IPS 可能很贵。刷新率最好 120Hz 以上，gtg 延迟尽量买低的，否则拖影严重。不要看使用 overdrive 的延迟，那个会很恶心。
缺钱的话可以妥协分辨率。毕竟 4k 120Hz 的显示器你还要配张好显卡才能带动游戏。
freesync 基本是高刷新率显示器标配了。
gsync 认证的比较贵，但是 NVIDIA 现在放开限制，允许没认证的 gsync 兼容，也不贵。

@Molang “又害怕科鲁泽运动风导致调教硬后排舒适性不好”
你准备载满一车去上班，还是准备开的士？
这个价位，这个大小的车，后排都不可能舒服的。轴距摆在那里。平时通勤优先保证前排舒适。
要舒适上 midsize，也就是雅阁这个级别。这叫做家庭车就是因为后排空间充裕，可以坐人也方便安装儿童座椅。后排小的，儿童座椅都没法装。

@xuhaoyangx 你们既然上层还有硬盘池冗余，那下面用 raid 只是为了保护在线率。这没什么问题。

离线替换重建，这能一定程度上减少数据损失机会，但成本就是在线率。因为你拷盘这段时间都是不可用的。这也没什么问题。而且反正上层还有冗余度。

但是放在一起就很别扭了，这两个做法效果是自相矛盾的。

@Srar 问题不是为什么不 rebuild，而是不 rebuild 这个热备怎么上线？热备是空盘才叫热备，不然就属于阵列内的冗余盘了。

@xuhaoyangx 你才是喷子。你我哪句话说你没备份了？我发现你是不会认真看看别人回复？

我帮你解释为什么厂家不建议自动 rebuild 而已。为什么你会脑补成在反驳你？

你自己一边说 raid6 热备，一边又说全部换新盘重做。那你的热备是不是一次没用过就下线了？你这个使用场景完全不需要热备啊。热备是为了方便在线替换。你既然离线替换，那热备和冷备有什么区别？冷备还没损耗。

你说的例子，你家运维插回去前不先查查 raid 日志和 smart 的吗？ raid 卡不会无缘无故踢盘，踢了一定有记录。raid 设计上就是以坏盘一定坏彻底为前提的。所以遇到无 tlde 的盘卡死，或者数据冷错误导致读取数据错误，这都是很正常的现象。因为本来就不在设计场景里。

@xuhaoyangx 热备要上位不就是靠 rebuild ？你直接全部换掉，这热备是来打酱油的？
生产环境不建议在线 rebuild，因为会影响性能。而且你也不想再加重负载再挂第二块。一般是等负载小的时候再换就行了。
rebuild 前先备份这是对数据安全性比较高的操作，但是这样搞得好还要什么 raid ？ raid 最大的作用就是保护在线率。数据安全应该靠备份。

我用的是 zfs 所以肯定是软件
对储存服务器来说软 raid 一般更合适，因为 CPU 没有别的负载。
raid 0/1 可以硬件，可以软件。硬件用于启动盘比较方便。但是 nas 一般是另外一块垃圾盘用来启动。数据只放数据盘，那就没有所谓了。
raid 5/6 硬件比较困难，因为校验计算量更大。或者就多加钱
而且硬件 raid 如果将来找不到同款硬件卡的话可能会比较蛋疼。软件 raid 反正代码开源。