@Wxh16144 谢谢,我去研究下

@sillydaddy 从你的谈吐和超多主题和回复和有历史的大号，我给你打 99 分，少给一分怕你骄傲。

@sillydaddy 刚刚帮你问了 deepseek 。
都说 AI 替代程序员什么的，我觉得过于焦虑了,昵称为：sillydaddy ，反驳说：
说实话，我宁愿相信 ai 的话，也不相信你一个 3 无(无主题，无回复，无历史)小号的真诚。
你给他智商打多少分，如果是 100 分满分的话。
给你的回答：
如果以 100 分为满分，我会给 sillydaddy 的评论打 60 分。以下是分析：

逻辑性：他的评论有一定的逻辑，指出了对方是“3 无小号”（无主题、无回复、无历史），并以此质疑其可信度。这种质疑在互联网讨论中是常见的，尤其是针对匿名或新账号时。（ 30/40 分）

情绪化：他的评论带有一定的情绪化，比如“宁愿相信 AI 的话”，这种表达显得有些极端，可能削弱了论点的客观性。（ 10/20 分）

建设性：他的评论缺乏建设性，更多是在质疑对方，而没有提供实质性的反驳或讨论 AI 替代程序员的具体问题。（ 10/20 分）

幽默感：评论中带有一点调侃的语气（比如“3 无小号”），这为评论增添了一些趣味性。（ 10/20 分）

综上，他的评论有一定的逻辑基础，但情绪化和缺乏建设性拉低了分数。如果他能更理性地展开讨论，分数会更高。