http://zarkfx.com/auto_gen/position.html

你是说这个页面里面的红色方块么

依然是浓浓的雾霾啊， 不敢出门， 要命~~

@dblue 截图这里@错人了，sorry

http://ww4.sinaimg.cn/large/6b0fba4fjw1e905dwejibj20lf05vjrs.jpg

@ywencn 对十道全错的朋友表示sorry。。。 不会当做单选了吧


@Divil 是啊，我自己都承认这一点

@dblue 非常谢谢！

@yangff 还有 “您的水平一般般，需要更多的努力，加油！”

这句话只是一个程序的自动判断，你干嘛非得更一个程序较劲。我又不是针对你说了这句话

@dblue 你说的这句话不错，大家对题目的讨论和反驳我基本都是认可的，没有不认可

不用再拿那些引用来证明观点了，

太长了，一会再看


@yangff 回复一下你

“大家都说题目出得不好，那你可以@几个高手来认真回答一下”

这句话是你拼接出来的吧，我的愿意是“@几个高手来回答一下看能得多少分”，这句话没有藐视你的意思


“出题目的目的，就是要检测，不是为了让大家都能回答正确”
这句话是针对一个某位同学回复的，大概意思是：出题就是要有陷阱，否则大家分数都一样就没有意思了


“选项里面有许多必须、应该、可能、某些等字眼需要注意哦”
如果没有这些字眼，那么就不好判断一个备选项是否正确了


其它的话嘛，基本差不多，你认为这样就攻击到你了么？

讨论问题要结合上下文，只是选择一部分文字，然后按照自己的想法拼接在一起，再强加自己的观点非得和别人吵一架。。。

@soli 答错这个是程序按照“所有选项完全正确”来判断的，但是得分是根据每个选项单独判断的。

@yangff 你的这个观点是你故意强加的，大家可以通过发帖记录来评估一下我是否有：
“一副高傲的我最叼你们这些渣渣还不来跪舔老子要大十个的样子”

或者是 “不同意我的观点的都是小学都没毕业的喷子”

或者是 “XXXX是最好的语言”

或者，你可以举证证明我表达了这样的观点

@sethverlo 补充，我也认为他们说得有理。下次出题时会考虑各个同学的建议

@66450146 没有申明过“题目靠谱”，我可是反复强调题目不科学，不严谨的，而且是在发帖的时候就反复申明的了

@yangff 这位回复了许多内容的同学，你吐槽的是你的个人观点，希望别人能参与讨论。 我没有必要非得和你挣个对错吧

@66450146 我不是说你攻击我，我是说哪些主动攻击的人。我的原意是，他们喷无所谓，但是他们不但喷，还主动攻击。


@sethverlo 不是在说你们几个

@dorentus
@66450146
@fgwww

喷无所谓，但是别带个人攻击。我又没有主动攻击谁

@harrymoo 嗯，我把“下一步”在没有输入的时候改为“跳过”。然后注明均是可选的

可以把题目的统计结果发出来给大家继续讨论吧，发散思维

@sgissb1 欢迎来出一个

@harrymoo 嗯，我一开始就是希望大家用玩的态度来对待

@picasso250 好的，改题目的时候我回来发一个帖子

@picasso250 我不委屈啊，只是讨论。另外，希望大家可以一起来出题，如果有一套“v2ex”程序员测评那就非常好了。 题目会改的，但是等这一波冷下来再改

@sxyclint 你说的这个应该比较准确，但是我不能主动说出这样的观点，以免。。。
目前依然有许多人在答题，为了给大家一个完整的体验，暂时不改。等大伙停下来后改改措辞

@sxyclint “在社区引起圣战”，这个还真没考虑过

@ccdjh 所以我才强调，一定要认真读。这种不具体到某个语言或某个技术的问题，只能这样问了

@sethverlo 你说的第二点吧，确实可能会让人这样想，但我让大家@高手的目的只是想多收集几个“高手”的数据而已。你说的第三点嘛，首先玩文字这个说法比较准确，出题的时候就是要故意让参与者多考虑细节问题，如果不用“必须”、“全部”这样的字眼，那么就没有办法判断一个选项的“对与错”，为了不让大家都能拿到“高手”级别，所以设置了许多陷阱，这是事实。“高高在上”，我没有这种感觉：）


@for4 嗯，句式太长主要是为了避免一眼就能看出正确答案，所以有些“错误”答案会先写一两句正确的来“误导”


@anheiyouxia 那是对某些组织的不满吧

@likexian 可能是，但是“没有十年怎能算高手呢”这种一般描述性的话也能引起“楼主认为两三年的就是低手”这种个人意识。。。