@lizon 我就和一个巴掌这么多的人关系好（或者我认为值得交心的），其他人我懒的管。

不过后来想想也算了，现在脱离以前那个岗位，我和别人的兄弟做更有意思的事情，想想还是蛮好玩的。以前的事情，就让那些人自己体会好了。

不过说真的，我还真是看在我领导的面上，我就觉得我的直接 boss 和间接 boss 值得跟，要不谁会投入这么多，到头来狗咬吕洞宾。

@bdbai 这个图。。。很有名好不好，这个图的完整版是个有点黄的。当时学校学的时候，就是大多数例子是这张图了

@xiangtianxiao
@9hills

你们看，你们大神来打脸就不好了。毕竟我也没读过什么书，吓倒腾。我就会少数几个 api 没办法，我们这边缺人不嫌弃请发我一下简历吧，我也不想做了，内推给您的。

@tomczhen
@Khlieb

一句话，别太狂就好，各有各的道。解决工程问题中的高手确实有，不过可能经历奇葩点，多数狂的人，都不怎么样（实际工作产出）。


@shijingshijing 你还真别说，我就说：“你行你上”，谁他更不要脸，开始和我扯公司战略问题，我就尿了。不过也不是第一个遇到这种人了。

opencv 确实类似框架，不过里面还是有很多微积分的东西。用 matlab 验证算法是最快和有效的，我的降噪就是在 matlab 里面验证的，自己捣鼓着玩蛮有意思的。其实我也没打算给他一般见识，关键这哥在我们公司狂的出奇，毕竟我们是小公司，人家 B 公司出来的，反正具体也不多说了，雷死很多人了。

主要感慨国内真正搞算法的不过，很多都是挂着羊头卖狗肉的。我这边招的音视频和图像算法，有些人连算法这个词都不配（广义的算法可以理解成一种业务逻辑，关键连自己做过的事情都讲不清楚。）

@murmur 貌似扣扣音乐还在用 ie 的框架控件。

小伙，一看就是哥们刚出道没多久，或者两者都不是很熟悉的（ mfc 或 h5 ）。
我对 mfc 和 h5 也不是很熟悉，但对 mfc 熟很多，因为我是 c++（偶尔写 c ）。

至于 mfc 和 h5 都是各有千秋的，没有哪个好与坏。 mfc 最大的败笔就是 M$当年为了愚化程序员计划的不周全（当年 M$有一大波愚化程序员计划，和现如今绝大部分框架可以吃遍全端：手机、平板、 PC ，有一定的异曲同工之妙。）

由于当年 M$为了简化开发，所以倒腾出一大堆东西，最为熟悉和当年最容易上手的还是 MFC 。但由于后期的臃肿，以及在 windows 下写界面代价太高，所以一部分写界面的人转了 directUI(一种概念)，另一部分使用 windows api 的人转为各种库（ boost 、 stl ，以及直接调用 win32 api 等）。

现如今， mfc 开发一个 demo 或者开发一个要求不高的应用还是很好用的，尤其是需要用到和底层或偏底层打交道的。
而对于崛起的 h5 来说，他只是一个标记性语言而已，和 mfc 都不是一个东西好不好？

h5 的同类型的东西是： c,c++,java,python 等（属于语言）。
h5 的开发周期也很短，只要浏览器支持，性能扛得住，很快就能做出一个用 c,c++甚至 java 需要开发很久的一个通用功能，并且在界面展现方面， h5 会比其他几种语言好得多。

正所谓小伙，当你拿 h5 和 mfc 来比较的时候，就注定你两个都不熟（或者不懂，一个是库，一个是语言）。
另外这两玩意分工也不同，如何比。或者哥几个用 mfc 的工程写个和底层打叫道，你用 h5 写个试试看？

a 领导话中有话

@Marfal 现在用商业产品有种感觉要完的情况，而且还很被动。那天真没这个产品了，自己整理和记录的东西就都没了

确实该取消，就算要保留，都要换一个按键

一个 usb hub 至于这么生气么，现在大家都在用一些公版的方案。剩下来的就只能比比做工和用料了。

@21grams 修改 pe 或 elf 太麻烦了，还要除了要了解这两种的结构，还要了解不同平台和编译器的差异。
尤其是堆栈平衡就够玩了。

唉。。。。。感觉有些有点炒冷饭，基础好了才是真的好

其实 c#写的也问题不大，只要正对某个“平台”选择特定的平台编译就好了。

然后看瓶颈，是 io 瓶颈，就改 ssd ，用 ssd 做转换任务中的临时盘，转换完成了，再搬会机械盘。
如果是内存，就加内存。是 cpu 就加 cpu 。

实在没有其他办法，你也只能考虑用 c 重写，或者楼上几位说的用 gpu 。

一般服务端优化的套路大致从这几个入手

作为一名 c++程序员，我表示没必要解释。这么低级的错误。

你这是树敌行为，让主播 gg ，他肯定不干了。

你要取名为主播 Go play Game 就好很多了

你的计算方法有个比较严重的问题就是，不管你贷多少钱。
你确定今后 20 年的利率一直保持不变或者下降吗？

一般不是职业金融行业的人，我觉得应该这么看。

收入稳定性 + 收入波动 + 今后要买的东西的规划。否则怎么贷款都是盲目的。


确实有低利率期间多贷款划得来一说，也有利率高期间少贷一说；但那都是按照把结余的钱拿去去理财得到的对比数字。

@fengxing 没看见啊，只看到 ip 库的

@millken 我现在还在想着怎么做简单些

0-2 年有必要
3 年以上酌情考虑

有些岗位有特殊要求，怎么刷都没用，进去以后不会干活基本等着边缘或走人
有些岗位没有特殊要求，刷与不刷也要看情况。

有时候如果每道面试题都会做，反而有些公司还不敢招过来，因为有可能开价太高了，用不起。

@loading 也不完全都不适合，主要是太浮躁。

我这就有这么一个人号称对某个领域很熟悉，但做啥都是蜻蜓点水。然后我这边搞了个代码，拿过去抄抄然后变个样子，就开始指责我的“算法”如何的差；他的“算法”如何的好。当我问到某几个地方为啥这样做时，没一个能答上来的。

在他眼里，他搞的是算法或者我搞的是算法。在我眼里，我搞就是一个流程而已。

国内没有做基础方面的人太少，导致培养了一批在做基础之上的事情；加之各种浮躁的氛围熏陶，说话不用负责；才会形成这样的恶性循环。

我周围这类浮躁的大爷还是蛮多，我一般呵呵就过。