> 概念间关系对对象间关系的如实反映，带来了概念的合理性。

出自 YJango 的付费课，我是韭菜。我甚至把这句话背下来了。这是我目前为止看到的关于真理的我最满意的理论。不过这句话没有上下文可能很难理解。有兴趣推荐让 YJango 割一下。或者如果你特别感兴趣但是不想被割的话，我可以试试详细展开一下。我估计 OP 有兴趣的概率不大，就先不费力写了。

再补充一些。可能是因为我唱得不好，所以导致我喜欢的高音可能也是跟我唱得不好的模式类似的人唱的类似。我喜欢的高音好像都是比较小众的，我喜欢的高音多的歌很多网抑云上都没几个评论。还有我听某些喜欢的高音的时候嗓子有时候会有一种奇怪的感觉，大概是充血的感觉吧，很想跟着唱的感觉。我有时候在听的时候也确实会跟着哼或者啊啊地唱，更多的时候是在脑子里跟着放。

可能是普通人唱的效果跟你唱的效果更像，所以更有共鸣？就算你没有唱过，可能歌曲的元素更像？就像一个人没吃过某种好吃的东西，那么看到这种东西可能也不会有什么感觉。

我之前瞎练过一段时间的高音，就是在百度高音吧看一些东西后瞎练的，之后我喜欢的歌好像基本都是高音比较多的。再之后我还在知乎上问过一个问题，就是练过高音的人是否在欣赏高音的时候会有不同的感觉。好像确实有说会不一样的。

我之前想过类似的问题可能是受具身认知的影响。

1. 尖子班的学生好像一般都会补课或者提前自学，如果你没有提前学的话应该很可能就会跟不上。我好像听说某些地方流行小学就把高中英语学完了。然后高中基本就不用学英语了。
2. 熬夜学习会大大降低学习效率。12 点应该已经算熬夜了。
3. 学习方面的策略应该是非常复杂的，而且可能还存在个体差异。
4. 归因会对人的行为有很大的影响。归因就是你认为某个现象的原因是什么。按照习得性乐观这个理论，将失败归因于天赋会大大降低人的尝试次数。而很多时候可能多尝试几次就会成功。
5. 高中的那种高强度的学习一般是不可持续的，大后期应该还是需要兴趣和坚持。而兴趣是可以培养的。这条我不太自信，看看就行了。

https://www.v2ex.com/settings/block 这里看看？我不想测试，感觉有点风险。

崇拜生命。信生命，得解脱。

相关内容：
科普短片《 the inner life of the cell 》，https://www.bilibili.com/video/BV1F4411M714/ 。
科普书籍《复杂》，https://book.douban.com/subject/30171338/ 。
科普 UP 主芳斯塔芙，https://space.bilibili.com/72270557/ 。

另外我对意义感的理解也基于对生命的崇拜。我相信绝大多数人寻找的意义其实更多是意义感。另外我目前也相信人生的意义是一个荒谬的短语，它跟绿色睡着了可能类似。我相信如果做一件事能给个体、群体、甚至是所有生命带来价值的话，生命会视价值的大小给做这件事的人提供相应程度的意义感。理解生命可能是最简单的获得意义感的手段。上一段推荐的三个东西都是理解生命方面的。

下面是做方面的东西：
批判性思维。推荐“认真想”这个自媒体。
学习。推荐 YJango 、“汤质看本质”和《精准学习》（ https://book.douban.com/subject/36319002/ ）。
写作方面的内容。
问题解决方面的内容。

写作放在这里可能比较奇怪，我引用一段“认真想”发的东西：
> 你要把你的想法写下来，才会明白它有多么荒谬。
> 哲学家迈克尔·胡梅尔（ Michael Huemer ）曾说，许多人在思考时，就像是在做梦。在梦境中，有许多荒谬的场景，但我们却浑然不知。
https://mp.weixin.qq.com/s/b07wabs21KVwwNhvfBJWqw

我设想的大概能实现你的想法的网站： https://www.v2ex.com/t/1012289 。还没实际做出来。我是野生程序员，我感觉我设想的网站技术上做出来应该是没什么问题的。但是用的人会不会很多就不知道了。帖子很长，看完应该需要很大的勇气和牺牲精神。如果你实在没兴趣看的话我现在正在做介绍这个东西的动画，如果你感兴趣的话等我做完了发帖之后我 @ 你一下。不知道能不能做到一视频胜万言的效果。我估计视频可能不会介绍找与自己相似的人的部分，除非视频很火，我可能才会趁热打铁再发几个介绍更多细节的视频。

我感觉我睡觉的时候感觉热胡思乱想会更多一些。一般我都会把手脚伸到被子外面。我之前看过的一本关于睡眠的书提高过过热会影响睡眠。

本能。就算没有人操纵人大概率也会去寻找自己所属的圈子。我能想到的对这个现象有影响的因素有人格同一性、认知失调和归属感。自己相信的观点被质疑和破坏对大部分人来说都会导致非常难受的感觉，就是所谓的认知失调。如果 OP 对这种现象很难理解或者说感同身受的话，那么 OP 大概率应该是个认知闭合需求很低或者大五开放性很高的人。认知闭合需求和大五开放性应该也可以算是这种现象的原因。不要以为认知闭合需求高的人有病。我比较喜欢一句话，大意就是如果某种特征只有好处没有坏处，那么演化大概率会让所有个体都具有这种特征。

我用谷歌搜“autohotkey mouse button detect”搜出来的。

https://www.autohotkey.com/board/topic/21105-crazy-scripting-scriptlet-to-find-scancode-of-a-key/
https://www.autohotkey.com/board/topic/22316-how-to-map-keys-by-scancode/

没有你那种鼠标，我没法试，你自己试试吧。

批判性思维和通识教育大概可以满足你的需求。推荐个公众号：认真想。

我记得之前好像在哪本书里看到有那种专门提供“记忆钩子”的网站，好像是辅助记忆医学词汇的，不知道有没有面向一般词的。我刚才搜了一下没搜到。

如果时间紧实在不行就上记忆术吧。这个据说好像是自己想出画面或者“记忆钩子”（我瞎编的词）效果是更好的。记忆术方面的书有很多。不过记忆术一般好像会提高反应时间，想要降低反应时间需要多练习，有那练习的时间也许不如上面别人说的多读。我很少用记忆术，我总感觉这东西可能会影响人的直觉。

我展示一下记忆术，都是我想的，可能不是很好。其实上面 24 楼的就是记忆术。如果 OP 想要更好的效果最好还是自己想。

decent 和 descent：想象树叶下落的轨迹是 S 形的。
contrast 和 contract：对比度说的是颜色，色的首字母是 S 。
loyal 和 royal：忠诚联想到正直，l 的小写是直的。

@iugo #24

据我所知大五人格中的开放性和尽责性对创造力的影响很大。开放性和创造力是正相关的，在创造力很高的情况下，尽责性越低产出就越高。我就是高开放性低尽责性。如果你的创造力较高，并且也系统了解过某些领域的话，那么应该还是会有一些原创的想法的。不过据说想做出颠覆性的创新还需要较高的智商，这个我怀疑我不太高。不过我还是对自己的创造力有点迷之自信，我觉得我的坚持也许能弥补智商的不足。双相的一个症状就是撞了南墙也不回头。另外我看到的那个说做出颠覆性创新需要较高智商的文章好像说的是学术领域。如果 OP 开放性、尽责性和智商都预示你的创造力较高的话，那么推荐你尽量把自己的想法都记下来，然后去搜一下是否有人想过。如果发现一个价值特别大并且别人没想过的话，至少可以把这个东西当成是业余爱好来做。在实现这个点子的过程中应该会持续获得意义感。

我就有一个那样的点子，不过我比较极端，我基本上所有精力都花在它上面了。而且我这个点子风险极大，其依赖于几个不是很确切的前提。不过我也不是完全没有收获，这些年为了实现这个点子我培养了很多有用的能力。另外实现这个点子的过程给我带来的意义感也让我感觉我这辈子没白活。就算我的点子最后完全无法实现我也不会后悔。我在实现这个点子的过程中确实出现过类似奋不顾身的状态，某一阶段我感觉我甚至愿意为了这个点子的实现去死。现在不知道是不是吃药的原因，没那么极端的想法了。不过我现在还是克制不住用生命去换点子的实现的想法，比如实现之后让我只活二十年我肯定愿意，可能只活十年我都能勉强答应。

另外我这个人大五宜人性较高，对人类有价值的事好像特别能激发我的意义感。我看马斯克的 SpaceX 就挺厉害的，虽然因为我没做什么贡献所以意义感不是很强。如果你宜人性不高的话估计只能做一些对自己有价值的事。不过我怀疑这种对人类命运的关切好像是可以培养的，看你写的东西感觉你好像对人类的命运也很感兴趣。

也许可以换个思路，刷新对方对网页的认识，而不是介绍可以离线访问的网页。一个网页可以看成是一个安装速度很快的软件，而且是后台静默安装，而且长时间不用还会自动卸载。

用 LibreOffice 的宏写的记录时间用在什么地方的程序。
用 Autohotkey 写的通过快捷键进行操作的类似番茄钟的东西。
用 Autohotkey 写的辅助听下一首的脚本。这个要配合大概花二三十元买的 VR 无线手柄。
用 Tampermonkey 写的标记哔站专区里哪些视频看过封面和标题。还有屏蔽专区里不想看的用户。indexedDB 实在是太难学了，这个大概折腾了一天才写完，用了不少 AI 。
用 SQL 写的导出和统计网易云音乐歌单的东西。桌面 win 版网易云音乐改版了，数据库结构好像也变了，估计要重写了。这个大部分是 AI 辅助写的，我 SQL 学得不怎么样。
辅助备份文件的 bat 脚本。

常用的大概就这几个。

这个智慧太粗糙，但勉强应该也算是智慧。事实上有更精细的应对策略，就是习得性乐观，相关的还有个归因理论。这东西比较复杂，今天我没心情详细写。大致就是将失败归因于经验不足而不是智商、性格等原因。这套方法的关键是增加人尝试的次数。我感觉成长的本质可能就是尝试的次数足够多，或者敢于屡败屡试。这套方法是有禁忌的，就是如果失败的损失很大就别用这套方法。推荐书籍《学习乐观》，或者搜一下这本书的总结或者习得性乐观的总结。向内归因操作不当失败几次大部分人应该基本就废了，至少在某个领域就废了。