纳税人纳的税不拿来发福利反而花到这种玩意上面？

我纳的税就花在这种公司和产品上？

@pcslide

上面的回复还没有包括这些垄断国企运营商为配合 XX 而做的一系列网络阉割行为，包括 且不仅限于 NAT4444 ，HTTP80/443 禁用，GFW （最臭名昭著的！全世界也没几个国家有，近期伊朗网络还被拖下水加了 GFW ）

算上上面这些，中国的宽带质量是什么水平也不用我多说了吧

@pcslide

对我之前回复的哪一位生气，原因是这位第一句是“张口就来”并且没有论据，这种行为只能让我想到成扣帽子。

对这个话题生气是因为中国的宽带/流量基础设施是由国企垄断的。在这里分析中国运营商不愿意提上行并试图说服本站用户（真正的宽带/流量用户）不要搞事，就是在为垄断企业开脱。并且，我认为 LZ 引发的讨论结束之后，这些垄断国企会压根不会理会这几页文字，没有意义。

----------------------------------------------------------------------

下面是针对你的回复。

你的数据来源是 https://www.speedtest.net/global-index

这里我列举 2023 年 7 月的城市宽带速度中位数

其中前三个是你链接当中的，后面的是和上海排名相近的，数据都是公开可见的

城市/国家 上/下 Mbps
吉隆坡/马来 51.34/94.36
东京/日本 90.68/136.08
上海/中国 48.02/228.60
阿布扎比/迪拜 118.60/271.66
瓦尔帕莱索/巴西 190.95/263.60
北京/中国 37.52/256.44
里昂/法国 192.21/244.44
台北/台湾 103.98/231.12
曼谷/泰国 196.96/228.81
纽约/美国 29.56/226.43
马德里/西班牙 191.51/225.30
布加勒斯特/罗马尼亚 147.99/218.65

从你给的三个链接看，上海是上传最低的，同时是上行/下行比例最低的。
从上面的数据看，至少北京和上海的上行/下行速度比例（ 0.14/0.21 ）都处于低水平（没有纽约低），即上下不对等非常严重。

P.S.：其他国家我不清楚，但是中国的宽带/流量基础设施是由国企垄断的。


再看看国家宽带速度中位数

国家 上/下 Mbps
新加坡 205.73/247.44
香港 172.26/242.99
智利 160.75/240.34
阿联酋 105.94/238.38
泰国 180.20/211.28
美国 23.35/207.32
中国 38.42/193.66
丹麦 106.97/192.68
西班牙 135.10/178.94
台湾 78.14/177.43

可以看到只有中国和美国的上行/下行速度比例（ 0.19/0.11 ）非常严重，其他国家都相对正常（最低的是台湾 0.44 ，最高的是新加坡 0.83 ）。
前面也有人回帖说中国国土面积大，不好铺。
这里智利就是南美洲的一个狭长的国家（请自行查看地图），然后这个国家上行/下行速度比例是 0.67 ，高出中国 3 倍多。

P.P.S：其他国家我不清楚，但是中国的宽带/流量基础设施是由国企垄断的。


最后，我的结论就是我一开始说的：

国外运营商能做到上下行对等，国内运营商就找各种理由做不到

拜托，你们这些国内运营商可是垄断的啊！

做不到就去提升啊，在这里发帖找理由是给谁看呢？

@txydhr

首先，你想怎么比都行，但是别光动嘴，比的时候列举证据出来。

其次，你的回复是对是错又能说明什么？能说明我的回复有问题吗？你的回复和我的回复没有一点关系。

最后，你一上来就说我“张口就来”是什么意思？我不会再回复你了。

@txydhr

你的回复和我的回复有什么关系？能证明我说的话不对还是怎么的？

@txydhr

我说的就是“国外能对等，国内做不到”，根据下面这个帖子，再加个限定词“民用”吧

https://www.v2ex.com/t/893786


自己看看国外能不能做到对等，自己看看国内民用宽带能不能做到对等

你自己也在这个帖子里回复过，别说你没看见

@txydhr

https://www.v2ex.com/t/965851

```
刚到大马

开了个 Time Fibre Home ，500Mbps 对等，前 6 个月 99RM 每月，后面 139RM 每月
```

去看看眼睛