你给他说哥们你再传大点，http server 服务器都可能给你拦截了，现在请再用你那猪脑子好好想想怎么处理比较合适 :)

哈哈，他可真是蠢的像头猪啊，这么自信～
每个人都只能看到自己眼里的那只鸡，日常沟通的时候，碰到说话横的比较自信的人，通过这么些年接触的人，个人第一感觉，这类人人多半脑子不灵光、心胸狭隘单纯的坏、无知且不读书觉得老子天下第一。本评论也可放在这此列审视。

如果你没和你的 Leader 捆死的话，v 友给的都是真知灼见。

这就是政治斗争，只能慢慢斗呗。斗不过就慢慢把你们耗死，或者赶紧抱大腿求和～

@dufzh
>楼主既然有答案了，就没必要来讨论了嘛，大家说了你又不听

什么时候讨论问题，就只能听别人说，不能有自己的独立的看法拿出来说了，:(

@pckillers 有趣的想法，没想到 docker 还能有这个用途＃ 77

组一个吧

有，多了一个标签， ：）

参与自由软件运动 :)

不需要”先“补充再折腾，但一定需要补充知识。

反正使用人要对最终结果负责，只要使用的人不怕被炸死，为什么不可以用呢？

>当年想要建的网站，至今还未建好：）

"老母鸡产的蛋都吃完了，见不见老母鸡无所谓了"

@jov1
>有的希望按照组织架构，级别高的可以看所有子级的，
你这是没玩明白 RBAC ，RBAC 的核心要义在偏序结构，你可以把组织架构定义成一颗权限树。

@bler 不需要贬低自己，也不要过于抬高他们。最重要的是已经在认认真真做了，做的事情对他人有益最好，对他人有没什么影响，但自己在这段时光里很开心，不也挺好？

基于属性的 rbac 基于规则的 rbac 云上多租户的 rbac 去知网搜搜论文，去 nist 官网看看 rbac 最新进展，会开阔眼界

KDE 已从 wayland 该回 X11 ，日常使用开箱即用多少有点问题。
OS:EndeavourOS

今天上午刚看到一个央视新闻: 用丝顶替羽绒

@june4 帖子也没法删除，我还是在补充一些申明吧。

1. 对于反社会的行为，在价值观上没有任何值的共情的地方，做出了伤害他人的行为就要有对应的惩罚，每个人都要为自己的行为负责。
2. 本来是想说，心态上用一点反社会人格人的思考方式摆脱内耗、自我否定的怪圈，行为上多一些竞争(斗)心态，让自己有勇气去面对跟她人的竞争关系。论述逻辑上一不留神就逻辑滑坡了，让大家读出来了一些我自己都没意识到的吓人的观点：
1. 要给自己做心里扭曲建设：我“绝对”没错，有错那都是机制的错，非黑即白二元论。
2. ”斗“，这块写的太草率了，估计让很多人想起了建国后一些的疯狂的事情。

大家其实都知道，很多内耗的人在职场其实是特别会 主动避免与他人冲突 + 自我 PUA ，缺少勇气与他人进行公平竞争(争一些自己想做的项目)、没勇气跟别人撕破面皮，怕丢掉工作被他人认为完全是自己能力不行。希望还在内耗的人
1. 鼓起勇气，坚定的做自己认为对的事情，不要怕与他人冲突。
2. 碰到事情，多角度反思一些问题，而不是只是找自己的原因，可以用一些极端的思想帮自己快速走出思维怪圈，但请不要做一些极端的事情。万恶淫为首，论行不论心。

最后，希望大家都能生活在一个更好的环境中~