正经的云计算厂商(AWS 、腾讯、阿里)的*标准生产机型*都是允许 100% CPU 占用并且甚至是……推荐的。
用云计算不就是用计算资源吗？所有客户公司都会想尽办法把 CPU 利用率推高以降低成本，各个服务需要多少 CPU 核心都是可以推算出来的。

不让 100%占用 CPU 的服务商，要么不是正经做云计算的（比如主打一个卖带宽），要么超卖实在太严重，要么就是小厂子玩一玩。

@HikariLan 你前面说的都是对的。但是“这也是后来在中国大陆销售的计算机可以内置并默认启用 TPM 的原因”这句话没有得到充分论证。
P.S. 我认为国密算法和其它几种主流算法一样都是安全的。

@baobao1270 多谢解释！看得出来你是做过研究的。

1. 针对电脑，DELL 有一篇知识库文章写得挺清楚了： https://support.hp.com/cn-zh/document/ish_5031748-5050162-16 ，包括前因后果与变更。你肯定也了解多年前很多电脑 /平板无法进入大陆市场的原因。在 Windows11 强制要求 TPM 之后，针对这个合规的谈判与拉扯又进行了很多轮，最终导致了现在“原则上不合规，实际上你们自己看着来，只要不是关键采购，我睁一只眼闭一只眼”的状态。

2. 无论是《密码法》还是《商用密码管理条例》，针对的都是“包含密码的产品”，不存在软硬件的区别。很多系统都是软硬件一体销售。

3. 谢谢进一步确认，并印证我说的。1. 埋了。2. 曾经还被抓包了。

4. 谢谢进一步确认，并印证我说的。CPU 的预埋 TPM ，参考 Intel PTT 与 AMD fTPM 。

1. 允许在境内合法销售的电子设备的密钥体系都必须要符合“国标化”要求的。这是法律要求，也是业界常识。
2. 境内合法销售的个人电脑、平板、手机上的 TPM/加密芯片硬件都必须是指定的公司生产的，这是可信计算的基石，比如境内销售的 Thinkpad 用的 NTZ TPM 芯片：www.nationstech.com
3. 国标对芯片中预埋的“国密”等算法做了要求，这也是强制标准
4. 严格意义来讲，你使用未经认证的 OpenSSL 加密境内服务器中的数据，是违法的。
5. 每一台合法销售的操作系统，包括你现在正在用的 Windows ，包括手机、系统都里已经预埋了中国机构签发的可信根证，安装的时候就埋好了。这也是上述法律要求的体现之一。（所以别跟我说什么 HTTPS 通信不能监听，那得看是谁想听）
6. 最近有一款和 Intel 合作的“国产”暴芯(Powerstar) CPU 处理器。除了国产化采购等目的，你猜猜里面预埋的证书和算法有没有做“合规”？

我上面说的没有做任何推断与猜测，仅列举事实。

“密钥”也不是法外之地。

| 磁盘销毁一律微波炉

稍微提醒一下 OP ，微波炉无法销毁硬盘数据。微波炉的波是作用在水分子上的。

把硬盘放进微波炉，虽然不一定能销毁硬盘，但大概率会销毁微波炉。

没有 Vivo 、Oppo 之类的手机吗？希望有这些手机的朋友帮忙测试一下～

@ChoiKarl 是标准配置。这种配置可能有自己的大住房，也肯定不愿意挤到这套小三口之家的房子里，几乎没法住……所以算是双向选择吧。

@zhangkc 没想到你这么执着。给： https://drive.google.com/file/d/1XHjzqAa6YDkJzUzn9bLhY6dWrc2PA8bd/view

@zhuxd282 你的评论角度非常新奇。谢谢建议，也谢谢你替我着急。我认为把事情说明白不叫难缠，没说明白事后搅浑水才叫难缠。

北京的住房市场，双方都很复杂，加上中介之后就更复杂了。大家都有自由选择的权利。

最好的方法是给物业买包烟，跟他说我们两家是一起的需要从井里穿根光纤。光线那么细，根本没人关心多了一根还是少了一根。物业算是“自己人”，好说话，不用和运营商打交道。

其次的方法是无线路由器。隔墙的话从外墙吊个防水的无线中继在两户之间……谁也管不着-_-

啊，多谢各位老板捧场🙏……我也在还房贷中，我也不希望现在市场能这么个鬼样子。
但和上面的朋友说的一样，这个房子在三环里二环外离三里屯太古里望京附近几个区域都不远，确实是附近的标准价格+略微一丢丢的装修溢价（ P.S. 即使这样也远远赶不上月供😮‍💨

楼主你好！

请提供一下购物车里的商品截图。具体方法是：打开购物车，然后点进商品详情页面。截图。
同时提供一下 17 美元的商品截图。

或者你可以对比一下这两个商品页面上下述项目：
Ships from ????
Sold by ????


上面有些朋友的解释应该是对的。简单来说，Amazon 会合并相同商品，并根据各种因素优先展示最合适（划算）的那个作为默认商家。如果你希望切换商家，可以选择 “Other Sellers on Amazon”。

我可以自豪地说，Amazon 的无论是外部还是内部的政策都是严禁这种价格歧视行为的，我们入职就会有相应的培训，红线一条。

无论你是老用户新用户中文版用户英文版用户 PC 用户 iOS 用户 Android 用户 IP 在国内 IP 在国外，只要是相同的商店的相同商品，价格在同一时间点一定是全端一致。
另外，Prime 会员另有优惠政策，不同 Prime 会员的优惠政策也是一致的。这不属于价格歧视。

如果你按照上面的检查之后，依然发现价格不一致的情况，可以通过 Amazon 的客服反馈，这种 case 非常重要，可能是哪里出 bug 了- _-

利益相关：Work for Amazon/AWS

这种情况与主板的设计有关，你的 PCIe2 有可能不是直连 CPU 通道的，而是走芯片组。

* 企业的话是用到 5 年保修结束，然后例行更换。但通常硬盘寿命远远大于这个值。
* 家庭用的话，建议用到 SMART 给出第一个坏道或者警告，然后立即替换。
* 出警告之后即使修复了也不要继续用了。没出警告即使用得再久你也别担心它会坏。

硬盘故障率对于只有几块硬盘的家庭用户来说意义不大。或者说故障率无论大 10 倍或小 10 倍对个别硬盘来说都是个比较小的“运气事件”，你通过这个故障率“预防性”例行更换硬盘没有太大必要，成本还不如订阅网盘。

数据中心更换硬盘这事，其实也不是因为“过了 5 年之后怕硬盘出故障”，数据中心不太在乎单个硬盘的可用性。集中更换硬盘主要是节省运维成本与人力资源，提高单位密度，同时硬盘作为消耗品，也是正常的技术周期迭代。
把家用级硬盘当数据中心硬盘使的业界扛把子 Backblaze ，它们甚至不以固定周期更换硬盘，而是觉得“有些硬盘太老了容量太小了占着盘烧着电位不划算”才会换。

LZ 如果你担心硬盘用太久损坏风险大，显然你更需要调整你的可用性策略(比如三盘 RAID1 ，或者 RAID5 改 RAID6)、与备份策略（ 321 备份原则），而不是研究硬盘继续用故障率会不会从 0.02%变成 0.05%。
当你不担心坏盘，而是期待某一天某块盘能寿终正寝然后让你换上新盘时，你的策略就做到位了。

当然了，如果对成本不敏感，或者需要“绝对可靠”（如上，可靠并不只是通过使用质量更好的硬盘就能实现的），每 3-5 年换一次当然也很好。对于例行更换，一些小建议：

1. 使用相同级别的不同品牌。避免固件 bug 或者设计缺陷或者相似 wear lifecycle 。
2. 错开半年到一年时间逐步替换。避开早期高故障率。

另外列举一下家庭 NAS 可能的风险点：

1. 断电导致整个逻辑 RAID 崩掉（三块五块八块盘都没救）
2. 升级 NAS 软件导致逻辑 RAID 兼容性问题崩掉 （同上）
3. 电源质量不好、脉冲导致所有盘烧掉
4. 感染了 crypto 加密病毒导致文件 GG
5. 熊孩子打翻了放在 NAS 旁边的水杯
6. 放 NAS 的架子被人踹了
...

FYI.

前台 app 可以截获截屏事件👌
前台 app 可以获取自身屏幕渲染内容👌
你截屏时，它也可以趁机获取自己的屏幕内容👌

这个和相册或隐私有什么关系？🤔

AWS 收费其实非常透明，但确实有部分用户没有读文档里“费用”那一节，导致出现意想不到的账单。

但这绝对不是大家所言的“不透明、容易有坑”（考虑到 aws 是事实上的全球 No.1 cloud platform ），任何一点“坑”都会极大影响 aws 的信用，这不是 aws 希望的结果。

aws 尝试细化任何对云平台资源的使用，力求达到公平的收费模型，避免滥用，这包括磁盘读写、网络、cpu 、内存、api 调用等等，都可能是费用的一部分。

导致这一点误解的原因是，aws 面向企业客户，aws 的资源收费模型与收费方式更多的面向企业用户打磨。个人在使用的时候，或许会觉得与自己“短、平、快、简单”的期望有些不一致。

另外，个人使用时遇到异常账单，请尽量提交 ticket 解释清楚，最好提出一个明确的诉求与期望，无论你是“不小心点了什么按钮”、“误解了什么费用”或者是“出现意想不到的流量”等等。与 amazon 的 Customer Obsession 的军令状一致，aws 会真正的动用尽可能多的资源去解决你的问题。aws 不会敷衍每一个 case ，即使你是免费支持 plan 。（这一点已经被 v2 里各种各样的 post 所证明了


利益相关：AWS 员工。发言不代表公司。

@LnTrx
@ericgui

注，
vmware 的运行时快照在同时快照内存的情况下，是保证整体数据一致性的。
在运行时不拍摄内存快照，只快照磁盘，磁盘数据的一致性取决于操作系统与运行的软件是否有针对性的设计，但大体上可以认为是不保证一致性的。

@Maxxxxyu 这个问题我有留意到。macOS Monterey 下，最上方的标题栏与全屏化的窗口之间有一两像素的间隔。这种操作是我万万没想到的。 不过即使是这样，我也去除了这一个区域的星星。
但问题在于屏幕分辨率各不相同，这个区域实际上没办法准确定位。所以，你就自己 PS 处理一下吧。