@FrankHB "闭源商业软件才是推动技术前进的动力"我想表达的准确意思应该是"开发闭源商业软件的公司才是推动技术前进的动力" 比如Hadoop是源自于google自己开发出的内部系统 Unix也是贝尔实验室开发出来的 LLVM现在背后的支持者是Apple 有了这些商业公司的推动才更好的带动了开源领域的发展

对于GPL以前曾经看过一篇采访 问Linus为什么要用GPL这么蛋疼的协议（不满的人很多） Linus解释说是为了保证开源可以持续下去

我承认表述有问题 我自己也罢自由跟无条件混淆了 我意识里无条件 = 随意获取代码、自己修改和分发
- - |||| 自由更多是一种权利 享受权利的同时也要承担起一定的义务

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh-cn.html

此链接是官方对于自由软件的定义 为什么自由跟开源是不同的

其实对GPL吐槽最多的还是打算拿来用在商业用途的吧

PS 我很好奇楼主打算使用社么协议
@greatdk

我觉得楼主把开源跟自由软件混淆了 开元不意味着自由 商业软件也有开源的 但不意味着你能无条件的使用开源代码 这也是为什么会有这么多开元协议的原因

而且你说商业公司闭源说的过分了 Linux代码贡献最多的是RedHat MS也在某一年排进了Linux源代码贡献前三 Apple更是贡献了一堆开源项目 Mysql实际是商业软件 我觉得楼主对这些都不清楚

能自有拿来代码无条件使用的叫自由软件 跟开源是两个概念

再有开发开源软件的就不需要吃饭养家糊口么 图样图破森 闭源商业软件才是推动技术前进的动力而不是开源 开元只是让大家可以更好的分享软件 但是分享源代码并不意味着分享优秀的源代码 如果没有RedHat在商业上的成功Linux能否保持现有发展我对此持保留态度 没有商业上的成功Linux未必会有现在的高度 是成熟的商业应用养活了Linux而不是Linux养活了他们

还有楼上说的QUAKE的例子 请注意年代 那年代的计算机性能只有现在百分之一

@mouli 能否谈一下textmate？

貌似用地震波？…… 表示学校地址学院那帮人这么干过…… 买个炸弹人造

我觉得吐槽的不是软件遵守地区法律规定 而是这些法律规定这定的不严谨 范围太大 随时都能拿来作为查看你隐私的借口 天朝执法的随意性大家都知道

Hadoop - -

就算服务也是要收服务费的吧…… 服务费不到标准就忍受相应的服务水平吧

好奇的问问这么多年来国际出口带宽一直在保持增长么？

@ruanmeibi 算了 你根本不理解我的意思 自己去看看apple第一代电脑是什么样的吧…… 龙芯不是一直都说自主知识产权么？

还有你跟不懂ARM的授权模式

外购解码器 数字输出

五兆一下共享 以上独享

@lightening 赞

第一代mac就是……自己设计的电路板……apple自己那个外形奇特的鼠标也算吧

还有apple只买了arm的指令集授权 架构是自己设计的 跟高通一样

@jarlyyn 好吧 既然信仰这么坚定也就不说什么了…… 个人觉得在Unix跟Unike系统中os x的桌面是做的最好的 现在用linux都是命令行 桌面说实话实在是太难用了

我只想说要装Linux你为什么要买mac…… 普通的笔记本岂不是更加合适跟便宜？ 不用os x的话mac的价值至少损失一半吧？